9月18日，廣東省質(zhì)監(jiān)局通報(bào)了今年校服質(zhì)量抽檢結(jié)果，總體批次合格率為88.8%，比去年有明顯提高。但抽查中也發(fā)現(xiàn)，有的廠家在生產(chǎn)校服時(shí)竟使用含有毒化學(xué)品聯(lián)苯胺的染料和助劑，校服成了孩子們穿在身上的“定時(shí)炸彈”。(9月19日《南方都市報(bào)》)

　　今年校服合格率比去年明顯提高，值得肯定。但個(gè)別廠家在生產(chǎn)校服時(shí)使用有毒化學(xué)品，又讓人揪心。如何確保學(xué)生穿上環(huán)保舒適的校服，遠(yuǎn)離“定時(shí)炸彈”無(wú)疑十分重要。

　　首先，應(yīng)該明確一個(gè)基本概念。統(tǒng)一購(gòu)買校服并非硬性規(guī)定。早在2006年，教育部就明確規(guī)定，中小學(xué)不得向?qū)W生收費(fèi)統(tǒng)一購(gòu)買教學(xué)輔導(dǎo)材料和學(xué)具，不得要求學(xué)生統(tǒng)一購(gòu)買校服、臥具。盡管有補(bǔ)充規(guī)定說(shuō)，城市學(xué)校可以在經(jīng)濟(jì)允許與學(xué)生自愿的情況下購(gòu)買校服。但學(xué)校統(tǒng)一購(gòu)買校服，在理由上仍不充分。

　　更重要的是，哪位父母愿意看到孩子穿“毒校服”？質(zhì)監(jiān)部門從質(zhì)量安全的角度公布校服抽查結(jié)果后，父母難免會(huì)心里打鼓。一來(lái)?yè)?dān)心“毒校服”影響孩子健康，二來(lái)懷疑“毒校服”背后有人吃了回扣。要消除家長(zhǎng)疑問(wèn)，一方面需要教育部門自證清白，公開校服招標(biāo)采購(gòu)程序與招標(biāo)價(jià)格，接受社會(huì)監(jiān)督。另一方面也需要相關(guān)部門介入調(diào)查，看這些“毒校服”招標(biāo)采購(gòu)程序是否合法，認(rèn)真核算校服生產(chǎn)成本，確定校服的性價(jià)比。

　　如果校服招標(biāo)采購(gòu)程序本身不合法，或者校服招標(biāo)購(gòu)買存在腐敗空間，造成“毒校服”問(wèn)題，自然應(yīng)從法律層面矯正。而且，讓校服招標(biāo)購(gòu)買程序放在陽(yáng)光下“暴曬”也很重要。一個(gè)顯然的問(wèn)題是，校服需要家長(zhǎng)掏腰包，校服穿在孩子身上，學(xué)生與家長(zhǎng)在校服面料選擇、設(shè)計(jì)方面就該擁有話語(yǔ)權(quán)。教育部門與學(xué)校應(yīng)該事先征求與校服有切身利益關(guān)系的家長(zhǎng)與學(xué)生的意見。如果當(dāng)初教育部門與學(xué)校公開招標(biāo)、購(gòu)買方案，拿出樣品展示，征求學(xué)生與家長(zhǎng)的意見，“毒校服”恐怕也就很難出現(xiàn)。

　　□胡藝(湖北 職員)