今年8月，國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于做好免除城市義務(wù)教育階段學(xué)生學(xué)雜費工作的通知》，此舉被解讀為打工子弟城市求學(xué)的福音——可以更多進(jìn)入公辦學(xué)校，可以享受與城市孩子同等的免交學(xué)雜費待遇。但時隔兩個月，各地傳來的消息表明，不少打工子弟的城市求學(xué)路仍然十分坎坷。

　　進(jìn)城務(wù)工人員子女在城市求學(xué)，一般有三種途徑：進(jìn)公辦學(xué)校，這是國務(wù)院通知要求的主要解決方式，也是打工子弟最渴望能進(jìn)的學(xué)校；進(jìn)民辦學(xué)校，包括經(jīng)審批合格的打工子弟學(xué)校；進(jìn)未經(jīng)審批合格的打工子弟學(xué)校，雖然這些“學(xué)�！睕]有達(dá)到辦學(xué)條件要求，但由于政府無力投入經(jīng)費幫助其改善辦學(xué)條件，而打工子弟有上學(xué)需求，于是繼續(xù)存在，在一些地方，未經(jīng)審批合格的打工子弟學(xué)校，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過經(jīng)審批合格的打工子弟學(xué)校，這類學(xué)校應(yīng)視為民辦學(xué)校對待。而無論打工子弟選擇哪類學(xué)校，按照國務(wù)院通知精神，都應(yīng)享受同等的免繳學(xué)雜費的權(quán)利。

　　從眼下情況看，落實國務(wù)院通知，面臨兩大難題。

　　一是地方政府的積極性問題�！耙粤魅氲貫橹鳎�以公辦為主”是解決打工子弟求學(xué)問題的基本原則，但在具體落實中，流入地政府需要為此投入大筆經(jīng)費。雖然中央提出，對解決打工子弟求學(xué)問題的地方，要進(jìn)行獎勵，但是，地方政府長期承擔(dān)這樣一筆開支，也會有所顧慮，如是否會導(dǎo)致更多人流入，流出地政府該承擔(dān)什么責(zé)任，等等。在政府投入不足情況下，解決打工子弟求學(xué)問題的公辦學(xué)校，就有可能在政府的“默許”下亂收費，造成打工子弟城市求學(xué)的負(fù)擔(dān)仍舊存在。

　　二是具體操作的困難。公辦學(xué)校以及經(jīng)審批合格的打工子弟學(xué)校，在對打工子弟實行免繳學(xué)雜費政策時，由于學(xué)校管理正規(guī)，學(xué)籍管理制度比較嚴(yán)格，可以保證按人頭落實經(jīng)費。而未審批合格的打工子弟學(xué)校，往往學(xué)生流動性大，辦學(xué)規(guī)模難以確定，在打工子弟的統(tǒng)計上，就存在一定困難。這同樣造成地方政府在進(jìn)行補(bǔ)助時有所顧慮——怎樣保證補(bǔ)助到人？會不會有學(xué)校虛報數(shù)字領(lǐng)取補(bǔ)助？

　　要全面解決打工子弟求學(xué)問題，必須正視以上兩方面問題，建立長效機(jī)制。首先，建立更合理的義務(wù)教育經(jīng)費保障機(jī)制。從短期看，流入地政府可以承擔(dān)流入適齡學(xué)生的義務(wù)教育經(jīng)費保障責(zé)任，但從長期看，一方面，中央財政的轉(zhuǎn)移支付進(jìn)入了流出地，但另一方面流入地卻沒有獲得中央財政的轉(zhuǎn)移支付，這不利于調(diào)動流入地政府保障流動學(xué)生義務(wù)教育的積極性。因此，要加大中央財政對義務(wù)教育經(jīng)費的統(tǒng)籌力度，促使各地教育發(fā)展走向均衡。

　　其次，推行學(xué)籍信息管理制度。2007年9月，教育部頒布了《中小學(xué)學(xué)生學(xué)籍信息化管理基本信息規(guī)范》，依據(jù)學(xué)籍信息管理制度，每個適齡兒童，在全國任何地區(qū)的任何實施國家義務(wù)教育的學(xué)校，都可入校接受教育，這便于對每個學(xué)校求學(xué)的學(xué)生進(jìn)行統(tǒng)計，也便于義務(wù)教育經(jīng)費隨學(xué)生流動。在加大中央財政義務(wù)教育經(jīng)費統(tǒng)籌基礎(chǔ)上，可以通過實行“教育券”制度，做到義務(wù)教育經(jīng)費隨學(xué)籍走。(熊丙奇)