從今秋新學期開始，我國全面免除城鄉義務教育學雜費。但記者近日在廣東一些地方調查發現，還有這么一群孩子，他們戶籍地在農村，卻在城市讀書。他們中，選擇留在城里的，可能要面臨高昂的借讀費，入讀民辦學校，學費則更加昂貴；選擇返鄉的，又要面臨與父母的分離。這一兩難的選擇，被視為外來務工人員子女在“有書讀”之后的又一新問題。(11月24日《人民日報》)

　　從理論上說，既然全國城鄉全面免除義務教育學雜費，那么，農民工的子女，無論在哪里讀書，都應當可以享受免費義務教育。但由于當前義務教育經費采取按戶籍劃撥的原則，它像一道無形的關卡，將農民工的子女卡在了免費義務教育的大門之外。

　　所謂戶籍劃撥是指農民工子女戶籍在家鄉，相關教育經費補貼也落實到當地。由于這筆資金不能隨著人走，像社保醫保一樣無法實現全國性流動，如果他們隨著父母背井離鄉，就等于放棄了這項福利。這樣直接帶來了兩個后果：一方面是農民工流出地的義務教育經費沒有得到有效使用，另一方面是由于流入地農民工子女的大量涌入，又給當地政府造成了巨大的財政負擔，這極不利于調動流入地保障農民工子女義務教育的積極性。

　　如何解決這個問題？廣東省首批農民工省人大代表馬曉鳳、賀翕云建議，讓農民工從流出地政府領取一份子女義務教育的證明，再憑此向流入地政府“購買”免費義務教育權，兩地政府再按實際發生的轉移數，經中央政府進行財政轉移支付。而廣東省政協委員陳慶新建議，流出地政府可發放“教育券”，學生持教育券在異地入學，可抵扣部分學費，抵扣部分由流入地與流出地政府進行結算。這樣家長可用“ 教育券”代繳部分學費，而學生就讀的民辦學校則可憑券向政府領取補貼。

　　筆者認為，他們表達的都是同一個意思：即要實現義務教育經費的流動。從根本上說，只有實行全國統籌一盤棋，建立義務教育經費隨學生學籍流動的長效機制，才能從根本上保障農民工子女平等接受義務教育的權利。(彭北異)