每當大學招生時節，形形色色的高校排行榜便粉墨登場。對正忙于打探信息但苦于渠道不多的考生及其家長來說，排行榜就成了挑選就讀高校的重要依據。然而他們不知，由于大多數排名機構都以賺錢為目的，排行榜的可信度大有問題——誰給錢多誰排名靠前的“潛規則”，已是高校圈內公開的秘密。

　　(12月28日《文匯報》)

　　大學排行榜以賺錢為目的，并不只在高校圈內是公開的秘密。對考生和家長，包括對大學而言，形形色色的高校排行榜更像是一塊雞肋：取之未必有用，但棄之卻又可惜。畢竟在各種消息滿天飛，而普通公眾又缺少足夠辨識力的現實語境下，大學排行榜通過輿論宣傳和各種手法的炒作所起到的心理暗示作用，未嘗不能轉化為一種“有總比沒有好”的參考價值。

　　正是在這樣的基礎上，商業操守和誠信度都大有疑問的大學排行榜，在混亂的招生市場中獲得了一定的生存空間，甚至直接左右了相當一部分考生和家長的最終選擇。而這類排行榜得以生存，必然會扭曲正常的市場關系。誰給錢多誰的排名就靠前，考生和家長可能就因此而做出錯誤的選擇，并且由于無法準確地反映大學的真實水平和辦學實力，還會形成一種“逆淘汰”趨勢，因為越是有實力的大學越不屑與之同流合污，相反，沒有實力的大學則因為有著更大的招生壓力，很容易劍走偏鋒。

　　報道中舉了兩個例子，一是某知名大學因為拒絕了某排行榜“幫學校做咨詢”的要求，導致排名連跌兩位，二是某高校教授因撰文批評了某排行榜不靠譜，而被校領導請去談話。由此可見，與其說排行榜依靠大學而生存，不如說大學實際上已經被各種商業排行榜綁架了。最后的結果就是，誰也無法獨善其身。

　　大學排行榜的功利化是被指責最多的一點，許多教育專家甚至認為，大學排名機構首先應該由權威學術部門考核，不合格者不得發布排名。在筆者看來，這種觀點其實很值得商榷。一來，大學排行榜本身是市場規則下的必然產物，盈利性并非大學排行榜的原罪。目前全球知名的大學排行榜有170多個，大多是盈利性的，二來，誰才是權威學術部門也很難認定，并且權威也并不意味著就可以祛除功利性，相反，開放性的大學排行榜一旦被某些“權威”所壟斷，更容易失去公平和正義。

　　功利化不是大學排行榜的三聚氰胺，大學自身的品行不端，道德失守才是造成目前大學排行榜市場混亂不堪的根源。俗話說，蒼蠅不叮無縫的蛋，如果我們的大學不追求躍進式的發展，不在意這些虛名，如果我們的大學遵循教育規律，有足夠的自信將信息公之于眾，如果我們的大學擁有健康的品格，恥于同“潛規則”為伍，還會被這些商業排行榜所綁架嗎？

　　只是，我們也不能否認，在現實語境下，守住學術道德，超然于利益之外，對大學而言是多么的困難。　　吳龍貴