據媒體報道，以浙江大學中醫學院博士后賀海波為第一作者，在國際頂級學術期刊上發表的一系列學術論文，日前因涉嫌數據造假、一稿多投等學術不端行為而被撤銷。與此同時，一個名為《電視廣告中出現的相貌一樣名字不一樣的一群騙子》的帖子在網絡上流傳，帖子以圖為證，這些人用同一副面孔同時在多個廣告中扮演不同的“專家教授”，內容涉及藥品、保健食品、性病專科醫院等。

　　乍一看來，前者是“專家的造假”，后者是“假造的專家”，一個是真專家在“造假”，一個是假專家在“弄真”，盡管顛來倒去似乎有不少相仿之處，但本質上說，行為的主角完全不同，所在的領域也懸殊甚大，二者應該沒有太多瓜葛和關聯才是。不過，細細品味，這“假造的專家”與“專家的造假”在思維邏輯、行事方式及其生存土壤上倒是有著頗多相似之處。

　　按說，既然是“假專家弄虛”，當然多少應該有所收斂，不要隨便拋頭露面、暴露身份才是，然而，如今的“假專家”們已經不再滿足于街頭忽悠的小伎倆，而居然肆無忌憚地跑到電視媒體上在公眾面前拋頭露面，不僅如此，還搞起了一人飾演不同行業多位專家的絕活來，全然不怕大庭廣眾之下曝光露餡的尷尬。

　　同樣道理，既然是學術造假，好歹也該心存畏怯才是。然而，熟稔了“國內論文一大抄”學術氛圍的真專家們，學術造假起來也早已顧不上什么“家丑不可外揚”，甚至連自己的學術名譽也拋之腦后。悍然將學術造假造到國際頂級期刊不說，甚至不惜暴露馬腳地使用同樣的造假數據炮制出多篇論文在不同國際期刊上一稿多投。如此“真專家造假”，可以說完全秉承了與“假專家弄虛”同樣的風格與行為方式。

　　不僅如此，“假專家弄虛”之所以能堂而皇之地“一人扮多角”忽悠公眾，恐怕利用的也正是“真專家也造假”的潛規則。按理來說，這“假專家”當然不可能連學術單位和姓名都一同造假，“假專家”的忽悠在電視臺這樣的公共媒體上播出，相關的學術單位當然不可能毫不知情，之所以不出來舉證，之所以非要等網友通過并不明顯的蛛絲馬跡來發現問題，學術單位本身對于“造假”潛規則的默認與習以為常，由此已可見一斑。

　　有道是“假作真時真亦假”，當“真專家”早已習慣于學術造假，甚至造假得肆無忌憚時，又怎么可能自覺抵制“假專家”呢？從這個意義上說，看似關聯不大的“ 真專家造假”與“假專家弄真”其實更像是相伴相生的孿生兄弟，二者本是同根生。某種程度上，只有“真專家”不再“造假”了，“假專家”才不敢“弄真”，只有學術園地和專家學者們潔身自好，學術園地才不會因為一身腥臊而叮滿蒼蠅蚊子般的“假專家”。武潔