今年的廣東兩會(huì)召開(kāi)后，利民的消息就接踵而來(lái)，譬如：政府努力擴(kuò)大就業(yè)空間，“廣州將失業(yè)大學(xué)生列入困難群體 提供公益崗位”(《新快報(bào)》2月19 日)；社會(huì)福利進(jìn)一步改善，“低收入者將享十項(xiàng)價(jià)格新優(yōu)惠”(《廣州日?qǐng)?bào)》2月19日)；出租車(chē)司機(jī)負(fù)擔(dān)重問(wèn)題也正逐步得到解決，“廣州的哥“份錢(qián)”再減 100 每車(chē)每月最高7850元”(《信息時(shí)報(bào)》2月19日)。我們看到了政府正在通過(guò)種種努力來(lái)解決各種社會(huì)問(wèn)題，創(chuàng)造更為和諧的生活環(huán)境。盡管還有一些不如人意的地方，但只要官員們多為民著想，困難終將逐步迎刃而解。

　　說(shuō)起為民著想，不得不提一提近來(lái)引起眾多爭(zhēng)議的城市購(gòu)房入戶政策。今日看到一篇評(píng)論文章：“戶籍改革越早對(duì)城市越有利”(《信息時(shí)報(bào)》2月19日)，作者的分析我很贊同。另外，“深圳重開(kāi)購(gòu)房入戶學(xué)者一致說(shuō)不”(《南方日?qǐng)?bào)》2月19日)的新聞背后，深圳市委書(shū)記顯然有著不同的看法。反對(duì)的官員和專(zhuān)家?guī)缀醣娍谝辉~，無(wú)非就是擔(dān)心房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商借此抬高房?jī)r(jià)、給城市帶來(lái)更大的福利負(fù)擔(dān)等。令人遺憾的是，這些論調(diào)中卻沒(méi)有為那些為城市發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)的新移民著想。上述的種種擔(dān)憂并非無(wú)法解決，例如“影響房?jī)r(jià)”一說(shuō)，政府為何不考慮在購(gòu)房入戶的政策上增加更為具體的條件，例如在城市居住滿一定年限、每年均有合法納稅并擁有住房者，可允許申請(qǐng)入戶呢？這樣既避免有人為了一個(gè)戶口買(mǎi)高價(jià)房的情況，也可以使城市的福利收支達(dá)到平衡。

　　再者，如對(duì)已經(jīng)達(dá)到上述條件者，政府仍不愿給予應(yīng)有的市民待遇，反而可能導(dǎo)致更多不合理的社會(huì)問(wèn)題。例如，“廣州民辦中小學(xué)收費(fèi)比公辦學(xué)校貴20倍”(《信息時(shí)報(bào)》2月19日)，正因?yàn)榇罅康男乱泼窈蟠鸁o(wú)法享受到正常的義務(wù)教育，而給了民辦學(xué)校高收費(fèi)以可乘之機(jī)，其中不乏公立名校為了創(chuàng)收而開(kāi)設(shè)的此類(lèi)學(xué)校。一來(lái)把本應(yīng)義務(wù)提供給下一代的教育資源變成了牟利工具，二來(lái)也造成了眾多新移民家庭對(duì)這個(gè)城市歸屬感的缺失。而“廣東救市政策呼之欲出 黃華華稱(chēng)支持降價(jià)促銷(xiāo)”(《南方都市報(bào)》2月19日)，假如能夠設(shè)立具體合理的購(gòu)房入戶條件，又有明確的政府表態(tài)，那么把種種所謂的“弊”轉(zhuǎn)化為“利”也就指日可待了。

　　學(xué)校教育對(duì)于下一代的重要性不言而喻，而家庭教育更足以影響一個(gè)人的生死�！吧钲诜驄D迷信八字相克 用雜物開(kāi)水虐待女兒致死”(《廣州日?qǐng)?bào)》2月19日)，如果說(shuō)這種愚昧冷血的父母令人不寒而栗，那么“河源高二學(xué)生在 2000多名師生面前跳樓身亡”(《南方農(nóng)村報(bào)》2月19日)、“東莞一高中女生跳下教學(xué)樓6樓身亡”(《信息時(shí)報(bào)》2月19日)，兩起事件中那含苞未放的生命更令人扼腕。盡管每個(gè)人的情況各不相同，但毫無(wú)疑問(wèn)的是，脆弱的心理和缺乏獨(dú)立生存能力，是他們致命的共同點(diǎn)。學(xué)校教以知識(shí)，家庭教以做人。我曾經(jīng)跟朋友說(shuō)過(guò)，假如將來(lái)我有了孩子，我只會(huì)對(duì)他提兩個(gè)要求：一，學(xué)會(huì)自立；二，不為害社會(huì)。自立則能自生，要求似乎不高，卻非常重要。