2月23日，重慶市語言文字工作委員會(huì)首次在其官方網(wǎng)站通報(bào)了6位公務(wù)員和教師在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)沒有說普通話的情況，被曝光人員主要涉及學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)執(zhí)法部門負(fù)責(zé)人。(2月24日《重慶時(shí)報(bào)》)

　　雖然這個(gè)通報(bào)是“人微言輕”的“語言文字工作委員會(huì)”通報(bào)的，但因?yàn)闆]說普通話就被通報(bào)，對(duì)這6位干部而言怎么著也是一件不爽的事情。前一段時(shí)間，教育部語言文字應(yīng)用管理司認(rèn)為央視的CCTV臺(tái)標(biāo)的書寫不合國家通用語言文字法，結(jié)果鬧得自己灰頭土臉：人家央視根本就不以為然，而且公眾多數(shù)以為這個(gè)管理司是多此一舉。結(jié)果呢，央視依然CCTV著，這多少讓這個(gè)“管理司”有些尷尬吧。這次重慶語委的“發(fā)作”，我以為是很有些“血性”的。

　　從語言學(xué)和社會(huì)文化角度來說，方言是地域特征的一種標(biāo)志，仿佛成為一個(gè)地方自我廣告的名片。方言在形成地域文化方面的貢獻(xiàn)，是自不待言的，“鄉(xiāng)音”甚至成為一種地域認(rèn)同的重要元素。因此，一個(gè)人說方言，是一種本能，也是一種權(quán)利。有些地方，用方言播報(bào)新聞、用方言來給電視劇配音，收視率之高出乎想像，這似乎更能說明方言的“感召力”。因此，有不少人就據(jù)此認(rèn)為重慶語委“吃飽了撐的”、“多此一舉”。

　　真的是多此一舉嗎？恐怕不然。

　　方言畢竟是一種地方性語言，普通人在一般場(chǎng)合下說或許會(huì)令人覺得親切，但如果國家公職人員在面對(duì)更廣泛的社會(huì)公眾時(shí)依然一口方言，恐怕就有些失當(dāng)。 2000年10月生效的《中華人民共和國國家通用語言文字法》明確規(guī)定，凡以普通話作為工作語言的崗位，其工作人員應(yīng)當(dāng)具備說普通話的能力。國家公職人員包括教師，在公務(wù)場(chǎng)合必須說普通話，這是法律所規(guī)定的。公職人員與其他職業(yè)人員的職業(yè)定位不一樣，在工作語言的使用方面，應(yīng)該盡可能使用普通話，避免因使用方言而給公眾帶來不便。公職人員所處理的是公共事務(wù)，往往關(guān)涉公共利益，說普通話，不僅是為了溝通方便，更是一種職業(yè)規(guī)范，是保障公共利益的第一步。

　　因此，上述6位公職人員，在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)沒有說普通話，其實(shí)是違反語言文字法的。對(duì)他們的通報(bào)批評(píng)，與其說是一種懲戒，還不如理解成一種引導(dǎo)，一種規(guī)范，一種普及和實(shí)施國家通用語言文字法的具體實(shí)踐。

　　在日常生活中，類似于語言文字法這樣的“強(qiáng)制力較弱”的法律，往往落實(shí)得不很理想。在許多地方，明顯違反語言文字法的比比皆是。比如，在2月19日的國務(wù)院新聞發(fā)布會(huì)上，一位要員即以一口流利的四川話貫穿全場(chǎng)。這種法不責(zé)眾的慣性，消解和弱化了人們的法律意識(shí)。重慶語委的這種強(qiáng)調(diào)，讓不少人覺得“不可理解”，這一事實(shí)反而凸顯了語言文字法在現(xiàn)實(shí)中的可有可無，而這正是問題的要害之處。小處不可隨便，與公共事務(wù)有關(guān)，任何輕忽和懈怠，都可能慢慢形成和固化一種對(duì)法律的不自覺的輕慢。(肖余恨 作者系媒體人士）