2月23日，重慶市語言文字工作委員會首次在其官方網站通報了6位公務員和教師在接受當地媒體采訪時沒有說普通話的情況，被曝光人員主要涉及學校的領導及相關執法部門負責人。(2月24日《重慶時報》)

　　雖然這個通報是“人微言輕”的“語言文字工作委員會”通報的，但因為沒說普通話就被通報，對這6位干部而言怎么著也是一件不爽的事情。前一段時間，教育部語言文字應用管理司認為央視的CCTV臺標的書寫不合國家通用語言文字法，結果鬧得自己灰頭土臉：人家央視根本就不以為然，而且公眾多數以為這個管理司是多此一舉。結果呢，央視依然CCTV著，這多少讓這個“管理司”有些尷尬吧。這次重慶語委的“發作”，我以為是很有些“血性”的。

　　從語言學和社會文化角度來說，方言是地域特征的一種標志，仿佛成為一個地方自我廣告的名片。方言在形成地域文化方面的貢獻，是自不待言的，“鄉音”甚至成為一種地域認同的重要元素。因此，一個人說方言，是一種本能，也是一種權利。有些地方，用方言播報新聞、用方言來給電視劇配音，收視率之高出乎想像，這似乎更能說明方言的“感召力”。因此，有不少人就據此認為重慶語委“吃飽了撐的”、“多此一舉”。

　　真的是多此一舉嗎？恐怕不然。

　　方言畢竟是一種地方性語言，普通人在一般場合下說或許會令人覺得親切，但如果國家公職人員在面對更廣泛的社會公眾時依然一口方言，恐怕就有些失當。 2000年10月生效的《中華人民共和國國家通用語言文字法》明確規定，凡以普通話作為工作語言的崗位，其工作人員應當具備說普通話的能力。國家公職人員包括教師，在公務場合必須說普通話，這是法律所規定的。公職人員與其他職業人員的職業定位不一樣，在工作語言的使用方面，應該盡可能使用普通話，避免因使用方言而給公眾帶來不便。公職人員所處理的是公共事務，往往關涉公共利益，說普通話，不僅是為了溝通方便，更是一種職業規范，是保障公共利益的第一步。

　　因此，上述6位公職人員，在接受當地媒體采訪時沒有說普通話，其實是違反語言文字法的。對他們的通報批評，與其說是一種懲戒，還不如理解成一種引導，一種規范，一種普及和實施國家通用語言文字法的具體實踐。

　　在日常生活中，類似于語言文字法這樣的“強制力較弱”的法律，往往落實得不很理想。在許多地方，明顯違反語言文字法的比比皆是。比如，在2月19日的國務院新聞發布會上，一位要員即以一口流利的四川話貫穿全場。這種法不責眾的慣性，消解和弱化了人們的法律意識。重慶語委的這種強調，讓不少人覺得“不可理解”，這一事實反而凸顯了語言文字法在現實中的可有可無，而這正是問題的要害之處。小處不可隨便，與公共事務有關，任何輕忽和懈怠，都可能慢慢形成和固化一種對法律的不自覺的輕慢。(肖余恨 作者系媒體人士）