日前讀了“光明時(shí)評(píng)”刊發(fā)的評(píng)論《“高端保姆”高在哪兒》,不禁感到有話要說(shuō)。

　　大學(xué)生、碩士生去做保姆,為有條件重視家庭教育的人群服務(wù),錯(cuò)了嗎?我看沒錯(cuò)。重視家庭教育本是好事,“有條件”去重視則體現(xiàn)了今天人民生活水平正在提高。至于大學(xué)生、碩士生肯放下“架子”做保姆這項(xiàng)“不起眼”的工作,更顯示出一種踏實(shí)、務(wù)實(shí)、平和的心態(tài)。與時(shí)下某些人的好高騖遠(yuǎn)、浮躁喧囂比起來(lái),這種心態(tài)更加可貴。

　　很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái),保姆素質(zhì)不夠高、不能滿足部分人群的需要,已是一個(gè)普遍存在的問題。有些保姆甚至不會(huì)使用最基本的家用電器、不會(huì)用燃?xì)庠睢⒉粫?huì)照顧老人小孩,更不用說(shuō)對(duì)孩子進(jìn)行早期教育了。如果有人呼吁“提高保姆素質(zhì)”,恐怕反對(duì)的人不會(huì)很多。現(xiàn)在,綜合素質(zhì)相對(duì)較高的大學(xué)生、研究生真的有人準(zhǔn)備做保姆了,何以馬上就遭到了質(zhì)疑乃至指責(zé)呢?

　　問題恐怕就出在“高端”二字身上。為高端客戶做高端保姆,這似乎就會(huì)引起一些人的不滿。所謂高端,說(shuō)穿了不就是個(gè)“錢”字嗎?為錢服務(wù),不就丟了斯文甚至人格了嗎?餓死事小失節(jié)事大呀!

　　我倒以為“恐高癥”大可不必。

　　我相信大多數(shù)希望使用高端保姆的高端客戶是奉公守法的公民,即使他們先富了起來(lái),也同樣值得人們尊重。更何況老子說(shuō):“有無(wú)相生,難易相成,長(zhǎng)短相較,高下相傾”——極端矛盾的雙方也是可以互相轉(zhuǎn)化的,也許未來(lái)的某一天,你自己就需要一個(gè)、至少是希望擁有一個(gè)比較高端的保姆呢。

　　讓家庭服務(wù)事業(yè)向高端發(fā)展,是社會(huì)的進(jìn)步,是中國(guó)社會(huì)走向小康的一個(gè)環(huán)節(jié)。在保姆的職責(zé)中,不僅應(yīng)該包括處理一般的家庭事務(wù),也應(yīng)該包括為老者解疑,為幼者釋惑,打理家庭財(cái)產(chǎn),管理家庭正常運(yùn)轉(zhuǎn)等高端事物。用“出得廳堂,下得廚房”的標(biāo)準(zhǔn)要求家政服務(wù)人員,在一些家庭中并不為過。即使目前這種需求還不算廣泛,我們也沒有理由拒絕滿足這種需求。回想20年、30年以前,剛剛出現(xiàn)的五星級(jí)飯店儼然以一種高端的姿態(tài)俯視眾人;而今,很多人都可以比較輕松地到那里吃頓年夜飯了。高下相傾,只要社會(huì)在進(jìn)步,高端就會(huì)變成尋常。

　　高校畢業(yè)生就業(yè)的情況同樣說(shuō)明了以上的觀點(diǎn)。從前的“天之驕子”現(xiàn)在成了普通人,曾經(jīng)的鐵飯碗現(xiàn)在不存在了。這個(gè)從高到低的曲線從側(cè)面證明了中國(guó)高等教育的發(fā)展,遵循著從特殊到一般的必然規(guī)律。服從這個(gè)規(guī)律,重新審視自己的位置,特別是職業(yè)生涯起步的位置,是必須的,盡管這種審視有時(shí)令人戰(zhàn)栗。

　　現(xiàn)在,我們一面大聲疾呼“大學(xué)生就業(yè)難”,一面卻有很多類似于保姆的職業(yè)被冷淡。要改變這種狀況,首先要對(duì)一些原有的思維模式做一番顛覆性的梳理。職業(yè)有高下之分嗎?大學(xué)畢業(yè)生一定就是腦力工作者嗎?保姆、水暖工、園丁、手工業(yè)者——不需要科技、人文知識(shí)嗎?他們出色的勞動(dòng)不應(yīng)該獲得高回報(bào)嗎?當(dāng)然,回答這些問題、轉(zhuǎn)變自身觀念需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。但是,面對(duì)那些已經(jīng)開始行動(dòng)的年輕人,我們何妨給一點(diǎn)掌聲?蔡闖