廣東省物價局、省教育廳、省財政廳聯合發出《通知》，從2009年1月1日起，一律取消義務教育階段中小學校學生借讀費。本省戶籍及符合省規定義務教育條件的外省戶籍學生，在義務教育階段公辦學校就讀免收雜費、課本費；而就讀義務教育階段民辦學校的，按民辦學校學雜費標準，減除各級財政規定的義務教育階段雜費和課本費補助標準后繳費入學。(《廣州日報》4月28日)

　　取消借讀費，可以減輕借讀生家長經濟負擔。但是，這一規定如果得不到很好執行，就可能損害借讀生的利益。

　　收費是公立學校招收外來學生的經濟動力，他們沒有接受非本地戶籍學生的義務。如果沒了借讀費，他們還會接收借讀生么？媒體報道，一些校長明確表示，借讀費取消了，如果財政補貼跟不上，他們就只能減少借讀生人數。所以，要保證取消借讀費真正造福于借讀生，借讀費取消后的政府財政補貼必須及時到位。

　　廣東省的這份《通知》只是原則性地規定，“省財政將通過逐步提高城鄉義務教育公用經費補助標準支持各市，各市、縣財政部門要根據本地財政承受能力等情況，商同教育行政部門研究確定安排免借讀費后經費缺口資金補助辦法。”省里的財政補貼，只是“逐步提高”；市、縣財政如何補貼，也看不出有多少強制性；如果補貼不到位，也沒有處罰措施。

　　有學校校長就表示，今年開學時，學校按有關規定不再收取借讀費，學校少了十幾萬元的辦學經費，但開學近3個月，區里撥的經費只有9萬元，學校早已捉襟見肘。

　　不能收取借讀費，財政支持又跟不上，公立學校肯定大量減招借讀生，很多外來人員的子女只能就讀民辦學校。像廣州市義務教育階段借讀生主要為外來務工人員的子弟，目前總數已超過43萬人，其中約1／3正在公立學校借讀。這么多學生，足可形成一個從公立學校向民辦學校的轉移潮。

　　民辦學校收費比公立學校高得多，也有相對較大的收費自主權。取消借讀費相對民辦學校收費來說，只是杯水車薪。學生在民辦學校就讀，其交費相對于在公立學校交贊助費來說，可能要多得多。中山大學附中的收費只是中低等，他們初中收費1.5萬元／年，高中收費是1.6萬元／年。而且，在很多家長心中，公立學校教學質量要好于民辦學校，更讓人信任，如果非要他們在民辦學校就讀，實際上是剝奪了他們的選擇權。

　　如此看來，廣東取消義務教育階段學生借讀費，民辦學校可能會因生源大增而迎來一個好的發展機遇。而那些外來人員的孩子上學將可能變得更加被動。謝昱航