諾貝爾獎(jiǎng)每次都是盛事，有人說(shuō)國(guó)人有“諾貝爾情結(jié)”，每次只要一頒獎(jiǎng)，總是讓人春心蕩漾一番。這個(gè)其實(shí)也不能說(shuō)奇怪，日本之前都有5位獲獎(jiǎng)?wù)吡耍�這次新添了3位，依然是奔走相告。

　　這次一位華裔又捧得“諾獎(jiǎng)”，此人身份多少有些特殊，是我國(guó)著名科學(xué)家錢(qián)學(xué)森先生的堂侄。于是各條新聞都是以此作為賣(mài)點(diǎn)�，F(xiàn)在要是問(wèn)路人這位“諾獎(jiǎng)”得主的真實(shí)姓名，可能沒(méi)有幾個(gè)人能說(shuō)得上來(lái)，要是提示一句“錢(qián)學(xué)森的堂侄”，估計(jì)就會(huì)面顯恍然之色：“原來(lái)是他！”跟發(fā)現(xiàn)了一個(gè)天大的秘密似的。

　　這個(gè)倒是不奇怪。遺傳基因這個(gè)東西還是有的，據(jù)說(shuō)有人詳細(xì)地考量過(guò)這個(gè)問(wèn)題，父母或是比較近的血親中有成就者，孩子成功幾率稍微高一點(diǎn)。所以，以此為噱頭大約符合傳播的規(guī)律，迎合了人們的某種好奇。

　　但是，這么理解代表人類(lèi)偉大智慧的科學(xué)成就，未免有不甚合適的地方。換而言之，始終強(qiáng)調(diào)其錢(qián)學(xué)森堂侄的身份固然能增強(qiáng)其新聞性與親和度，但多少讓人覺(jué)得削弱了獲得“諾獎(jiǎng)”本身的意義。

　　在我看來(lái)，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是給我們當(dāng)中那些最具有求真、求實(shí)，追尋一個(gè)更加美好的世界的人的獎(jiǎng)勵(lì)。錢(qián)學(xué)森先生無(wú)疑卓有建樹(shù)，但他的侄兒錢(qián)永健的成功也只能是他后天的努力，與他的出身或者什么遺傳本不搭界。只是強(qiáng)調(diào)“出身論”，科學(xué)的精神未免變成了茶余飯后的下酒菜，獵奇或者好奇容或有之，未免過(guò)于世俗化了吧。王小波先生曾云：科學(xué)就是不計(jì)利害追求真理的過(guò)程。“不計(jì)利害”說(shuō)得實(shí)在是好，僅僅這四個(gè)字就與過(guò)于世俗的理解力有了一個(gè)差距，而這個(gè)差距，可能也是我們跟諾獎(jiǎng)之間的差距吧。

　　□五岳散人(北京 媒體從業(yè)者)