中國政法大學教授楊帆舉報同校教授金仁淑抄襲，結果雙雙被學校停職。政法大學宣傳部長劉長敏表示，金仁淑的停職與涉嫌剽竊有關，楊帆不存在剽竊問題，但他的舉報動機、師德，以及舉報行為是否摻雜著個人利益尚待調查。

　　楊帆是一個非常自負而且極有個性的經濟學家，他可以在學術研討會上謾罵其他專家學者，甚至跟不愿意聽他講課的女學生扭打在一起，因此，他也一直是一個有爭議的新聞人物。坦率地說，我一直不喜歡楊帆這個人。從他一貫的作派判斷，我也懷疑他此次舉報的“動機不純”。不過，政法大學拿“動機”來說事兒，我卻大大地不贊成。

　　“動機”，是人的心理活動。如果行為人自己不說就無從查起。 更重要的是，即使查清了“動機”，又有什么用處？難道楊帆的舉報行為“動機不純”甚至“摻雜著個人利益”，就可以姑息金仁淑，甚至懲罰楊帆嗎？

　　趨利避害是人的本能，幾乎每個人的行為都難以避免地帶有自利的傾向。有人舉報市長違法犯罪，可能是為了維護國家的利益，也可能是為了取代他的位置，甚至可能是為了報復他。諸如此類的“動機”雖然不高尚，但并不違法，也談不上不道德。只要行為本身沒問題，“動機”再卑鄙也不應該受到追究。因此，在接到舉報后，有關部門所要做的應該是調查核實只要不存在捏造事實及誣告等行為，就不應該調查舉報人的“動機”，更不應該拿“動機”來說事兒。

　　政法大學稱楊帆“對學校聲譽產生損害”，不知所指是何。至于“違反師德和公共道德”，更是讓人摸不著頭腦——難道舉報成了“不道德”之事嗎？

　　不管“動機”如何，只要舉報行為不違法，就起碼不該受打擊。目前的事實告訴人們，楊帆的舉報行為完全正當。即使查明他舉報的“動機不純”，也不應該讓他“停職反省”，更何況還沒有查清他的“動機”呢！ (河南 盛大林）