看到女孩媛媛(化名)在檢察機(jī)關(guān)的一份訊問筆錄上的簽名時(shí)，北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心的一名工作人員當(dāng)場(chǎng)落淚�！皩懙霉すふ�整，一筆一劃，但是一看便知是剛剛學(xué)寫字不久的孩子的字跡�！�

　　這份訊問筆錄清楚地?cái)⑹隽随骆露啻伪唤處煆堊娼B猥褻、奸淫的過程，以及這個(gè)過程中，孩子的恐懼和無助。這份筆錄中，出現(xiàn)了太多這個(gè)年紀(jì)的孩子不懂或者不該懂的詞語，有的孩子甚至把男性生殖器稱為“葉葉”、“鴨鴨”。

　　孩子做完口供之后，需要在筆錄上簽字，由于還不認(rèn)得所有的字，要辦案人員念一遍才能確認(rèn)。孩子年幼，這個(gè)過程須有監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)。媛媛的父親，一直勸自己保持克制和冷靜，但最后還是哭了，“孩子才8歲啊”。

　　媛媛所在的學(xué)�！�—朝陽貫小學(xué)，地處河南省平頂山市魯山縣的一個(gè)偏遠(yuǎn)山區(qū)，全部的6名女生，無一幸免于教師張祖紹的魔爪。而這幾個(gè)孩子，最小的只有5歲，最大的僅8歲。這6名女生，全部是留守兒童，父母常年在外打工，而她們的爺爺奶奶們，只能保證她們吃飽穿暖。

　　2008年1月2日，受害人之一格格(化名)因?yàn)閭�情�?yán)重(處女膜破裂并發(fā)炎癥)到難以行走的地步，母親問出緣由后報(bào)警，張祖紹強(qiáng)奸幼女案終才事發(fā)。此案幾經(jīng)周折，孩子的精神賠償沒有得到法院的支持，而且微薄的醫(yī)藥費(fèi)和交通費(fèi)至今也沒有執(zhí)行到位。

　　女孩疼痛難忍向母親哭訴

　　“老師，俺不要，俺害怕！”2008年1月2日，格格在夢(mèng)中哭醒。由于下體疼到行走都艱難的程度，在母親多次詢問下，格格終于向母親哭訴了老師張祖紹對(duì)她的所作所為。震驚憤怒之余，母親立即報(bào)警。

　　當(dāng)天，張祖紹被河南省魯山縣公安局刑事拘留，并于當(dāng)日進(jìn)行了訊問。之后，幾位小女孩被帶去醫(yī)院檢查。

　　因?yàn)槭掳l(fā)多日，已經(jīng)很難采集到實(shí)物證據(jù)，所以受害方接受了檢方的詢問，留下了口供。

　　2008年1月28日，張祖紹涉嫌強(qiáng)奸多名幼女經(jīng)魯山縣檢方批準(zhǔn)被正式執(zhí)行逮捕。

　　孩子們?cè)谕獯蚬さ母改赣H得到消息后陸續(xù)返回家鄉(xiāng)。他們簡(jiǎn)直不能相信眼前發(fā)生的一切。之后便是深深的自責(zé)：自己沒有盡到監(jiān)護(hù)之責(zé)，太對(duì)不起孩子。

　　媛媛遠(yuǎn)在外地的舅舅在網(wǎng)絡(luò)上找到了北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱北大婦女法律中心)這家援助機(jī)構(gòu)，并打去了電話。很快，家長(zhǎng)們便得到了這家機(jī)構(gòu)的回復(fù)：他們?cè)敢饷赓M(fèi)代理這個(gè)案件。

　　“這算是不幸中的幸運(yùn)。”一個(gè)家長(zhǎng)說。在這之前，曾出現(xiàn)過假律師甚至假記者，聲稱能替他們出頭，結(jié)果卻是雪上加霜，騙走了他們幾千塊錢。

　　2008年3月1日，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，向魯山縣檢察院移送審查起訴。

　　受害人民事部分代理方北大婦女法律中心認(rèn)為，張祖紹強(qiáng)奸幼女，存在多處法律規(guī)定的應(yīng)該從重處罰的情節(jié)，最高可以判處死刑，而縣級(jí)法院只能判處最多十年的刑期，遂提出管轄異議。

　　每人賠償1000元

　　2008年7月3日，河南省平頂山市檢察院對(duì)此案提起公訴。2008年7月4日，平頂山市中級(jí)人民法院正式開庭審理。

　　庭上，被告人張祖紹推翻了以前所做的陳述，堅(jiān)稱，他對(duì)這些女孩什么都沒做過。這讓包括法官在內(nèi)的很多人感到意外。由于缺乏實(shí)物證據(jù)，法官不得不讓受害人出庭指認(rèn)被告。這些可憐的孩子，不得不當(dāng)著所有的人再次陳述發(fā)生在她們身上的那些可怕的事情。

　　一個(gè)孩子還沒開口就已經(jīng)哇哇大哭�！拔铱吹綇埨蠋熢诘晌�。”在法官的哄勸下，孩子們講完了她們的經(jīng)歷。所有人都稱，在這個(gè)過程中受到過老師的威脅：要是告訴別人就要被打。

　　有的孩子，出了庭之后還在哭。北大婦女法律中心帶去的心理輔導(dǎo)師等在庭外，對(duì)這些孩子進(jìn)行心理輔導(dǎo)，幫助她們平復(fù)情緒。

　　2008年7月29日，平頂山市中級(jí)人民法院進(jìn)行了此案的刑事附帶民事判決。法院認(rèn)為，被告人張祖紹使用欺騙、威脅手段，多次對(duì)多名幼女實(shí)施奸淫、猥褻，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪。最后法院判決被告人張祖紹死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　此案民事部分代理方提出的精神賠償，法院沒有支持，只支持了部分交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)�！懊總�(gè)孩子差不多就1000多塊錢。”北大婦女法律中心代理律師張帥說。

　　后經(jīng)法院協(xié)調(diào)，被告方家屬表示愿意賠償5個(gè)孩子(一個(gè)受害人的家屬?zèng)]有參與訴訟)每人4000元共計(jì)2萬元。但這2萬元的賠償并沒有寫進(jìn)判決書。