昨日,長(zhǎng)江師范學(xué)院文學(xué)與新聞學(xué)院畢業(yè)生魏巍向本報(bào)反映,他近日上網(wǎng)時(shí)無(wú)意中發(fā)現(xiàn),其2005年撰寫(xiě)的本科畢業(yè)論文與廣東商學(xué)院某副教授2007年5月發(fā)表在核心期刊的論文大面積雷同。他覺(jué)得自己的論文被剽竊,并將此信息發(fā)帖到網(wǎng)上,引來(lái)不少網(wǎng)友關(guān)注。

　　對(duì)此,長(zhǎng)江師范學(xué)院文學(xué)與新聞學(xué)院一名院長(zhǎng)覺(jué)得“應(yīng)該構(gòu)成剽竊”,而涉事副教授則否認(rèn)并懷疑學(xué)生動(dòng)機(jī)。目前,學(xué)生的相關(guān)書(shū)面材料正郵寄往廣東商學(xué)院,校方表示收到材料后將由學(xué)術(shù)委員會(huì)調(diào)查事件。

　　學(xué)生�＋�

　　畢業(yè)論文被跨年跨省抄襲

　　魏巍是2001級(jí)長(zhǎng)江師范學(xué)院文學(xué)與新聞學(xué)院(當(dāng)時(shí)叫涪陵師范學(xué)院中文系)學(xué)生,2005年本科畢業(yè)后,現(xiàn)在海南師范大學(xué)中文系讀研三。昨天,魏巍告訴記者,前幾天,當(dāng)他想重讀馬原《虛構(gòu)》的時(shí)候,“在中國(guó)知網(wǎng)上卻找到了一篇跟我寫(xiě)的幾乎一模一樣的論文《論馬原小說(shuō)的時(shí)間話(huà)語(yǔ)》!署名是廣東商學(xué)院人文與傳播學(xué)院一位姓廖的副教授,發(fā)表在2007年5月中國(guó)一核心期刊《名作欣賞》上。”

　　“她在廣州,而我本科是在重慶涪陵這個(gè)小地方,我也不知道我的論文是通過(guò)什么渠道流到她那里去的?”經(jīng)過(guò)多方打探,魏巍聯(lián)系上了廖副教授(廖麗霞),“對(duì)方矢口否認(rèn),后來(lái)干脆不接電話(huà)”。

　　昨日,魏巍又將情況反映到廣東商學(xué)院校辦秘書(shū)處,被告知要其將材料寄來(lái)再調(diào)查。魏巍自言家境清貧,雖然研究生免學(xué)費(fèi),但食宿費(fèi)用還一直需要兩位大學(xué)同學(xué)接濟(jì)。他希望該副教授能夠向他道歉并在版權(quán)問(wèn)題上交待清楚,“發(fā)表在核心期刊是有獎(jiǎng)勵(lì)的,而且對(duì)評(píng)職稱(chēng)有利,副教授的這些收益是不是也應(yīng)有我的一部分”?

　　對(duì)比�＋�

　　正文內(nèi)容大部分雷同

　　根據(jù)魏巍出示的電子版材料和記者網(wǎng)上搜索,魏巍稱(chēng)其所作的《虛構(gòu)?虛構(gòu)!———論馬原〈虛構(gòu)〉中的時(shí)間》(簡(jiǎn)稱(chēng)“前篇”)與廖副教授發(fā)表的《論馬原小說(shuō)的時(shí)間話(huà)語(yǔ)》(下稱(chēng)“后篇”)有大量文字相同。前篇有1.2萬(wàn)多字,正文有6部分；后篇5000多字,正文分四部分。對(duì)照發(fā)現(xiàn),后篇前三部分超過(guò)90%文字均與前篇第二、第三、第五部分里面的文字雷同,僅部分語(yǔ)段順序調(diào)換。除去后篇第四部分800多字的結(jié)尾,后篇第四部分的內(nèi)容與前篇第六部分基本相同。

　　魏巍稱(chēng)雖然自己的論文2007年9月才出版在現(xiàn)代教育出版社的《本科畢業(yè)生畢業(yè)論文選———中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)方向》,但實(shí)際在2005年3月已經(jīng)交稿,當(dāng)年7月他就畢業(yè)離校。時(shí)間上遠(yuǎn)先于2007年5月中國(guó)一核心期刊《名作欣賞》。

　　“我這篇論文當(dāng)年還被評(píng)為系里的優(yōu)秀論文,只是由于比較難看懂,沒(méi)有評(píng)為學(xué)院的優(yōu)秀論文。”魏巍覺(jué)得根據(jù)國(guó)內(nèi)眾多大學(xué)30%內(nèi)容雷同就認(rèn)定為剽竊的慣例,廖副教授的論文已經(jīng)大大超過(guò)這個(gè)比例,屬剽竊了他的論文。

　　前日,魏巍將相關(guān)情況發(fā)帖《震驚!副教授剽竊本科生畢業(yè)論文!》到天涯論壇,至昨天傍晚已有3791人點(diǎn)擊,90人回帖。網(wǎng)友們普遍譴責(zé)剽竊論文的學(xué)術(shù)歪風(fēng),并建議樓主收集證據(jù)通過(guò)法律途徑索賠。

　　長(zhǎng)江學(xué)院�＋�

　　很多內(nèi)容相同,應(yīng)該構(gòu)成剽竊

　　昨日,記者聯(lián)系長(zhǎng)江師范學(xué)院文學(xué)與新聞學(xué)院的丁院長(zhǎng)。他表示通過(guò)魏巍當(dāng)時(shí)的指導(dǎo)老師知道了這件事情。通過(guò)調(diào)看當(dāng)年畢業(yè)論文的檔案資料,也確實(shí)發(fā)現(xiàn)2005年魏巍的論文與廖副教授的很多內(nèi)容相同,“這應(yīng)該構(gòu)成剽竊吧。論文是2005年寫(xiě)的,但2007年才公開(kāi)出版。”丁院長(zhǎng)表示他們正在全力調(diào)查是通過(guò)什么渠道使當(dāng)年的論文流出。丁院長(zhǎng)表示,魏巍家境貧窮,學(xué)習(xí)不錯(cuò),之前沒(méi)有發(fā)生類(lèi)似的論文被剽竊事情。“目前還是先讓魏巍與對(duì)方副教授私下交涉,如果未能解決學(xué)校再出面。”

　　副教授�＋�

　　對(duì)方目的不純,已經(jīng)報(bào)警

　　回應(yīng)質(zhì)疑時(shí),近50歲的廖副教授說(shuō)自己身患重病,正在外地治療。“他這個(gè)人不正常!”她顯得十分委屈,表示數(shù)天前收到這位陌生人的來(lái)電后,對(duì)方很氣憤,用威脅的語(yǔ)氣說(shuō)論文是抄他的。“我讓他傳資料給我看,結(jié)果畢業(yè)論文的原件沒(méi)有看到,而且發(fā)現(xiàn)他所說(shuō)的《本科畢業(yè)生畢業(yè)論文選———中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)方向》一書(shū)時(shí)間比我刊登論文的時(shí)間還要晚。而且我上網(wǎng)也查不到有這本書(shū),怎么可能抄他的?”

　　廖副教授特別提到對(duì)方多次發(fā)短信提出私了,并在電話(huà)里說(shuō)“你看著辦吧,我已經(jīng)搞過(guò)幾個(gè)博士生導(dǎo)師”。她懷疑對(duì)方的目的是想要錢(qián),并稱(chēng)已經(jīng)報(bào)警隨時(shí)能應(yīng)對(duì)。

　　至于問(wèn)及當(dāng)時(shí)論文的寫(xiě)作過(guò)程是怎樣的,廖副教授表示論文是2006年寫(xiě)的,她需要留應(yīng)對(duì)的證據(jù)暫時(shí)不方便透露相關(guān)情況。

　　廣商�＋�

　　收到書(shū)面材料后會(huì)調(diào)查

　　記者又致電廣東商學(xué)院校辦秘書(shū)處,相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)上午已經(jīng)接到魏巍的反映,要等他傳來(lái)書(shū)面材料后,再交由學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)調(diào)查。該校人文與傳播學(xué)院主管中文系的江副院長(zhǎng)也表示,還不知道有這回事,“如果有疑問(wèn)盡快寄書(shū)面材料過(guò)來(lái)看看”。（謝慶裕）