調查組：

　　將嚴處參與更改民族身份的官員

　　新華社昨日刊發稿件稱重慶市近日查處31名違規更改戶籍，試圖獲取聚居地少數民族高考招生加分資格的考生。其中包括本報在全國媒體中率先曝光的兩名考生：分別為石柱土家族自治縣副縣長之女和巫山縣委組織部副部長與巫山縣招生辦公室主任之子。

　　兩名學生民族身份造假的行為引起高考學生、家長和社會的強烈批評。一位學生家長認為，兩名學生家長靠手中特權為孩子加分，是對普通考生的不公平。由重慶市監察局牽頭，公安局、重慶市民宗委、重慶市教委和重慶市招辦組成的聯合調查組表示，違規更改民族身份的考生因在公示期間被查處，其行為不構成加分事實，因此取消他們的聚居地少數民族高考招生加分資格。目前正在對參與31名違規更改民族身份的單位或個人進行進一步調查，待分清責任后，將嚴肅處理責任人，并公布結果。

　　網友激辯

　　狀元民族身份造假 該不該被錄�。�

　　昨日，本報關于重慶高考文科狀元民族身份造假的新聞被超過兩百家網站轉載，數萬名網友就何川洋到底該受到何種處理、該不該被錄取，展開激辯。網友分為兩派，分別陳述何川洋應該或不應該受到處理的理由。以下是一些有代表性的意見。

　　理解派：父母犯錯，孩子無辜

　　重慶網友小小羅：孩子無辜，原諒他吧！畢竟不加分都考了659分，不易呀！北大清華還是應該錄取哈！

　　上海網友YY：誰都有當家長的一天，父母望子成龍犯的錯，應該多一點理解。

　　反對派：道德有污點，不應該錄取！

　　網友tony：希望沒有任何一所學校錄取他， 這樣造假，已經是很嚴重的道德范疇了！都18、 19歲了，已經是成年人了， 必須對自己的行為埋單。

　　北京網友liuyo3472:中國一直強調“德智體美勞”全面發展，德是第一位的,錄取他是對中國教育的最大諷刺。（成都商報 記者 張曉晶）

　　教育部回應

　　結果要看調查組的報告來決定

　　本報昨日報道，在重慶市查處31名違規更改戶籍，試圖獲取少數民族加分資格的考生中，有巫山縣委組織部副部長和巫山縣招生辦公室主任之子何川洋，何川洋也以659分的高分成為重慶市高考文科狀元。對于這名狀元考生，是僅僅取消其加分政策還是會被取消錄取資格？

　　昨日，本報記者致電教育部發言人續梅，她稱為了嚴格少數民族高考、中考加分等民族優惠政策，國家民委辦公廳、教育部辦公廳、公安部辦公廳三部門已經于 2009年4月22日聯合下發了《關于嚴格執行變更民族身份有關規定的通知》，應嚴格按照規定來做處理。具體情況還要根據重慶市的聯合調查組做出的調查報告來決定。

　　三部委是針對近年來一些地方出現個別考生為享受少數民族高考、中考加分等優惠政策，違反有關規定變更民族身份的現象發出這一通知的。通知要求，對于弄虛作假、違反規定將漢族身份變更為少數民族身份的考生，一經查實，取消其考試資格或錄取資格，并記入考生電子檔案。已經入學的，取消其學籍。

　　北大招生辦回應

　　會嚴格按照國家政策錄取

　　何川洋昨日接受本報記者專訪時表示，已跟北大重慶招生組簽下預錄取的協議。

　　由于是周末，記者未能采訪到北大招生辦負責人，一位工作人員說，是否會取消錄取資格，還要等校方收到何川洋的志愿申報以及重慶市調查組正式公布有關處理文件后做出決定，北大會嚴格按照國家相關政策做好錄取工作。

　　有過先例

　　西藏2007年

　　取消3名高考狀元錄取資格

　　2007年7月，西藏自治區招生委員會、教育廳和監察廳等部門曾因4名高考狀元中的3人存在弄虛作假行為，決定取消其錄取資格。

　　在西藏，少數民族和漢族考生文理科劃定不同的錄取分數線，可產生4名“狀元”。有關部門在復核審查發現，其中少數民族文科第1名，理科第1名為假冒少數民族考生或假冒西藏藏族干部職工直系親屬報考；漢族理科第1名為假冒進藏干部職工子女加分或利用假戶口報考。(新華社）