昨日，本報(bào)報(bào)道了西南交大副校長(zhǎng)黃慶的博士學(xué)位論文被認(rèn)定為有抄襲成分，被校方取消博士學(xué)位，撤銷碩導(dǎo)資格后，引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響。昨日下午，黃慶通過(guò)媒體發(fā)表《西南交大副校長(zhǎng)黃慶關(guān)于“抄襲門”的聲明》。昨晚，針對(duì)黃慶的聲明，西南交大校方正式作出回應(yīng)。并稱，對(duì)黃慶的處理是根據(jù)國(guó)家、教育部和學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)、學(xué)位評(píng)定委員會(huì)的有關(guān)規(guī)定做出決定的。

　　對(duì)黃慶的聲明，西南交大校方昨夜進(jìn)行了回應(yīng)。校方負(fù)責(zé)人指出，黃慶發(fā)布的聲明，那是他個(gè)人的認(rèn)識(shí)。學(xué)校是本著對(duì)當(dāng)事人、對(duì)學(xué)校、對(duì)學(xué)術(shù)、對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)格按學(xué)術(shù)審查程序處理的。黃慶已分別在學(xué)術(shù)道德委員會(huì)和學(xué)術(shù)委員會(huì)全體會(huì)議上進(jìn)行了申述，學(xué)位評(píng)定委員會(huì)是根據(jù)國(guó)家、教育部和學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)、學(xué)位評(píng)定委員會(huì)的有關(guān)規(guī)定做出處理決定的。

　　學(xué)校負(fù)責(zé)人指出，學(xué)術(shù)風(fēng)氣是高校的生命線。西南交通大學(xué)在113年的辦學(xué)歷程中，一直秉承“嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、嚴(yán)格要求”的光榮傳統(tǒng)。正是歷代交大人對(duì)“雙嚴(yán)”傳統(tǒng)的恪守，才奠定了西南交通大學(xué)在交通領(lǐng)域的卓越地位。

　　這位負(fù)責(zé)人指出，學(xué)校的宗旨是，不管是誰(shuí)，只要學(xué)術(shù)不端，抄襲他人學(xué)術(shù)成果，學(xué)校將嚴(yán)懲不貸。會(huì)根據(jù)情況撤銷其學(xué)位，取消其博導(dǎo)資格，如果被查實(shí)有學(xué)術(shù)腐敗，在行政上更會(huì)有嚴(yán)厲的處罰。西南交大是根據(jù)《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》、《教育部關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》、《西南交通大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)章程》、《西南交通大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)章程》和《西南交通大學(xué)學(xué)術(shù)道德規(guī)范》有關(guān)規(guī)定，決定取消黃慶管理學(xué)博士學(xué)位；撤銷黃慶研究生導(dǎo)師資格的。學(xué)校是本著對(duì)當(dāng)事人、對(duì)學(xué)校、對(duì)學(xué)術(shù)、對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)格按學(xué)術(shù)審查程序處理的。

　　學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)充分尊重當(dāng)事人各方的檢舉權(quán)、申訴權(quán)，認(rèn)真履行學(xué)術(shù)委員會(huì)職責(zé)，嚴(yán)格依照學(xué)術(shù)問(wèn)題處理程序，先由學(xué)校研究生院組織校外“管理科學(xué)與工程”學(xué)科專家，采取隱去作者姓名、專家匿名評(píng)審的方式，公正客觀地對(duì)被舉報(bào)論文是否存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題進(jìn)行判定。之后，學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)又邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外公認(rèn)的同行專家，對(duì)被舉報(bào)論文涉嫌抄襲問(wèn)題再次進(jìn)行判定。

　　經(jīng)過(guò)歷時(shí)一年多的細(xì)致縝密的工作，在厘清基本事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)評(píng)審專家的意見(jiàn)，學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)下屬的學(xué)術(shù)道德委員會(huì)召開(kāi)全體會(huì)議，通過(guò)查閱專家評(píng)審意見(jiàn)，查閱當(dāng)事人雙方檢舉材料、申述材料，聽(tīng)取當(dāng)事人雙方陳述、申辯等程序，才對(duì)黃慶學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的性質(zhì)進(jìn)行了投票表決，認(rèn)定結(jié)論為黃慶的博士學(xué)位論文第四章抄襲事實(shí)成立，性質(zhì)較嚴(yán)重。

　　學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)召開(kāi)全體會(huì)議，通過(guò)調(diào)閱專家評(píng)審意見(jiàn)，查閱當(dāng)事人雙方檢舉材料、申述材料，聽(tīng)取當(dāng)事人雙方陳述、申辯等程序，投票表決通過(guò)了學(xué)術(shù)道德委員會(huì)關(guān)于黃慶學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的認(rèn)定結(jié)論。

　　西南交大副校長(zhǎng)黃慶關(guān)于“抄襲門”的聲明

　　我希望真正的第三方給我個(gè)說(shuō)法

　　一、我對(duì)7月15日下午西南交大宣布撤銷我博士學(xué)位和博導(dǎo)資格的處理結(jié)果持保留意見(jiàn)。

　　二、我的論文《企業(yè)集團(tuán)研究與鐵路企業(yè)集團(tuán)的實(shí)證分析》是以中鐵二局和廣鐵集團(tuán)改制為研究對(duì)象的應(yīng)用性論文，舉報(bào)者以我對(duì)他們學(xué)院工作支持不夠?yàn)橛桑�舉報(bào)我論文的第四章而非論文全文，沒(méi)有將全文的邏輯關(guān)系進(jìn)行整體評(píng)判，這里存在幾個(gè)明顯的問(wèn)題：一是第四章共17頁(yè)占全文(217頁(yè))的7%，所占比例有限。二是本章主要是運(yùn)用現(xiàn)有公認(rèn)的理論來(lái)分析解決我論文要研究的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，故而主要運(yùn)用了楊小凱《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中相關(guān)理論研究企業(yè)集團(tuán)的產(chǎn)權(quán)效率等問(wèn)題。如果基本理論，基本原理的借用和介紹都屬于抄襲，那么前人的成果后人既不能應(yīng)用也不能借用，其成果都沒(méi)有任何價(jià)值和意義了。間接經(jīng)驗(yàn)也就不成其為經(jīng)驗(yàn)，每個(gè)人都只能直接實(shí)踐，這樣社會(huì)豈能進(jìn)步。三是即使如此，本章的對(duì)楊小凱理論的運(yùn)用與楊小凱書(shū)中的研究對(duì)象——專業(yè)化經(jīng)濟(jì)化經(jīng)濟(jì)與分工經(jīng)濟(jì)也完全不同。四是依照現(xiàn)有法律規(guī)定，楊小凱《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》是教科書(shū)，屬公用知識(shí)，按著作權(quán)法和國(guó)家頒布的《圖書(shū)、若干版權(quán)保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》是可以適當(dāng)引用的。

　　三、我對(duì)處理意見(jiàn)產(chǎn)生過(guò)程的質(zhì)疑：

　　1、對(duì)我論文的定性，是依什么標(biāo)準(zhǔn)得出的？抄襲的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

　　2、學(xué)校在處理過(guò)程中一直未給我足夠的申訴機(jī)會(huì)，7月10日，學(xué)校召開(kāi)學(xué)位委員會(huì)討論我學(xué)位等問(wèn)題，不但未讓我申辯，連開(kāi)會(huì)都未通知我，是缺席審判。

　　3、外請(qǐng)?jiān)u審專家的學(xué)術(shù)背景是什么？其專業(yè)熟悉程度是否有資格決定我的命運(yùn)。

　　四、鑒于我9年前寫的論文被舉報(bào)過(guò)程中的復(fù)雜性，我認(rèn)為這仍是一個(gè)學(xué)術(shù)爭(zhēng)議問(wèn)題，我已向上級(jí)機(jī)關(guān)正式提出申請(qǐng)，懇請(qǐng)組織楊小凱先生所在領(lǐng)域內(nèi)熟悉專業(yè)學(xué)者再行鑒定。

　　五、我是個(gè)誠(chéng)實(shí)的人，在工作中我襟懷坦白，工作25年，對(duì)得起學(xué)校，良心上也對(duì)得起自己。真誠(chéng)歡迎對(duì)我的論文和工作進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。

　　西南交大 黃慶

　　2009年7月16日

　　賈建民希望把爭(zhēng)議保留在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)

　　昨日，記者聯(lián)系到舉報(bào)黃慶造假的西南交大經(jīng)管院7人小組中的幾名教授，他們大多表示，有校方的招呼，不愿意向媒體多說(shuō)什么，能有媒體的監(jiān)督報(bào)道是好事情。記者從一名知情者處了解到，實(shí)名舉報(bào)者之一的西南交大經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)賈建民目前尚在香港，已經(jīng)獲悉學(xué)校決議，不過(guò)他仍然不愿面對(duì)媒體。

　　昨日，記者從有關(guān)方面得到確切消息，舉報(bào)黃副校長(zhǎng)博士學(xué)位論文抄襲的正是西南交大經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)賈建民。賈建民教授現(xiàn)任西南交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師、長(zhǎng)江學(xué)者講座教授。另外，他現(xiàn)在還擔(dān)任香港中文大學(xué)市場(chǎng)學(xué)系教授。記者昨日從接近賈的人士了解到，賈教授目前尚在香港，不過(guò)對(duì)交大發(fā)生的事情已經(jīng)知曉。他還曾經(jīng)于前晚向自己的友人通話訴苦，坦言自己現(xiàn)在“很苦惱，不希望把事情鬧到媒體去。”

　　記者從一位知情人士處了解到，賈建民是一位海歸學(xué)者，治學(xué)嚴(yán)厲，從他來(lái)到西南交大后，一直以整肅學(xué)風(fēng)聞名，“卡”了很多博士的畢業(yè)論文。不過(guò)他并不在意這些。“賈教授的事業(yè)心很強(qiáng)……”這位人士介紹，“他來(lái)后，經(jīng)管院提升了不少。”對(duì)實(shí)名舉報(bào)副校長(zhǎng)論文抄襲一案，他從來(lái)都是正大光明，不過(guò)這位知情者也表示，現(xiàn)在賈接到了從世界各地寄給他的郵件，讓他比較苦惱，作為學(xué)者，他不怕別人查他的論文(有沒(méi)有造假)，真理越辯越明，大家希望把爭(zhēng)議保留在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)。(本報(bào)記者 張崢)