西交大已將李連生的一等獎申報撤回，并免去相關職務

　　評議意見提交54天后，6人等來了學校的首次通知。

　　2008年2月26日，分管科研的副校長、校學術委員會副主任和科研處副處長前來，稱受命交換意見。

　　陳永江回憶說，當時，3位領導的意思是學校地處西北，學校科技排名比較靠前來之不易，希望大家慎重對待，同時希望不要激化矛盾。

　　3月17日，6人向西安交大黨委、紀委等多個部門發出第一封公開舉報信，舉報李連生報獎造假。

　　幾天后，他們接到了校學術委員會的通知，讓他們及李連生等人在不見面的情況下各向學校學術委員會作陳述，由校學術委員會委員投票決定。通知的人還表示，陳述時間雙方各30分鐘。

　　3月27日，會議在學校行政樓舉行。

　　楊紹侃說：“先是我講了13分鐘，然后是陳永江老師講了17分鐘，但1／3的舉報內容都沒講完。隨后我們離開，李連生等人講了30分鐘。兩個30分鐘后，學術委員會委員們開始投票。”

　　他們后來了解到的投票情況是：20個委員，9票棄權，6票支持舉報者，5票支持李連生等人。

　　據楊紹侃回憶，3月31日，6人接到科研處通知，李連生的一等獎申報已從教育部撤回！然而，6人要求查看校方去函及教育部回文，遭到拒絕。

　　不久，他們于3月17日發出的公開舉報信出現在了以學術打假著稱的“新語絲”網站上，使此事的影響面由學校內擴散到了學校外。

　　2008年9月，能動學院出臺文件，鼓勵凡3級以上教授都可以自行組成科研團隊，并且注明：凡學術造假者不能組成科研團隊。在學院組成的科研團隊領導小組中，李連生教授位列其中。

　　李連生教授主持了制冷低溫學科科研團隊的組織工作，并在本學科指定4人作為科研團隊負責人，屈宗長和馮全科都是3級教授，但被排除在外。屈宗長和馮全科教授要求組織團隊，但被拒絕。

　　此后他們一直不斷舉報，并在今年3月開始在“科學網”建立“陳永江博客”，發表署名文章進行舉報。

　　今年4月，西安交通大學學術委員會成立專門調查小組，調查6人舉報的問題，馮全科教授作為成員之一參與調查。

　　4月22日，陳永江等被校方再次約見。校方詢問對此事的處理意見，6位教師仍然要求嚴肅處理。

　　5月，李連生教授的流體機械及壓縮機國家工程研究中心副主任職務被免。