為什么我們的學(xué)校總是培養(yǎng)不出杰出人才？———錢學(xué)森剛剛遠(yuǎn)去，“錢學(xué)森之問”成為中國(guó)教育界有識(shí)之士關(guān)注的焦點(diǎn)。11日，安徽高校的11位教授聯(lián)合《新安晚報(bào)》給新任教育部部長(zhǎng)袁貴仁及全國(guó)教育界發(fā)出一封公開信：讓我們直面“錢學(xué)森之問”。(11月11日《新安晚報(bào)》)看來，跟錢老有同樣疑問的人，還真有幾個(gè)。

　　“錢學(xué)森之問”，有點(diǎn)類似小沈陽的口頭禪“為什么呢？”其實(shí)，發(fā)問者自己肚子里是有答案的———因?yàn)槲覀兊膶W(xué)校，缺乏培養(yǎng)杰出人才的機(jī)制。當(dāng)然，如果再追問下去，直白一點(diǎn)說，就是我們的學(xué)校不像學(xué)校，更像衙門。不僅沒有杰出人才，而且離“杰出”兩個(gè)字漸行漸遠(yuǎn)。

　　我的11位同仁，之所以給新任教育部長(zhǎng)寫信，無疑是期待新部長(zhǎng)改弦更張，讓教育回歸教育的本源，讓教育家辦學(xué)，按教育的規(guī)律辦學(xué)，把校園從衙門回歸成教授和學(xué)生的園地。比如，讓朱清時(shí)這樣的校長(zhǎng)，真正辦幾個(gè)規(guī)劃中的深圳南方科技大學(xué)那樣的學(xué)校，別讓所有的大學(xué)都是一個(gè)模樣，弄得中國(guó)好像只有一所大學(xué)。

　　但是，我們也應(yīng)該看到，在行政化的路上，有些大學(xué)跑得甚至比教育部還要快。幾乎沒有聽說有哪個(gè)校長(zhǎng)，有過哪怕微弱的抵制，包括現(xiàn)在一些似乎很敢言的校長(zhǎng)。

　　同樣，我們的大學(xué)教授，雖然有些人肚子里有點(diǎn)不高興，私下里會(huì)有幾句腹誹的話，但是，也沒有多少抵制。很多人，尤其是那些所謂的大牌教授，似乎還樂在其中，很是享受行政化的好處。大筆的項(xiàng)目資金，大把的課題，大堆的走穴講課費(fèi)，還加上學(xué)校里一頂又一頂?shù)墓倜弊樱��?jiǎng)勵(lì)，榮譽(yù)，光環(huán)。從事教育的人，眼睜睜看著行政化將自己從事的行業(yè)毀掉，不僅不心痛，而且還高興。這些年，如果全國(guó)的大牌教授都能發(fā)出自己的聲音，我想，可能局面還不至于到今天這個(gè)地步。

　　所以，在我看來，回答錢學(xué)森之問，所有在教育領(lǐng)域里的人，官員、校長(zhǎng)、教授，甚至包括學(xué)生都有份。在我看來，還是不能把所有的希望、所有的寶，都?jí)涸诮逃�部身上，如果每個(gè)人都能答好自己那份答卷，我想，錢學(xué)森之問，是有解的。

　　□張鳴(學(xué)者)