記者：學生是直接當事人，他們應該對此抱什么心態？

　　王生：淡定、理性。應該看到這次北大改革只涉及到極少數人，絕大多數人還是要通過傳統的高考去上大學。

　　這次啟東中學在推薦前，通過層層篩選，最后留下8個學生面試，但學校符合條件的卻遠遠不止這些學生，我敢保證，8個學生中至少有一半能憑自己的實力上北大清華，如果再加30分，百分之百能上清華北大。

　　在推選前我就給他們做了一次集體談話，我說你們能被選中參加面試，就已經證明了你們的實力。但這次名額只有一個，必須有7個同學落選。入選者是勝利的，而落選者也不一定是失敗的。入選了不要放松，畢竟還要參加明年的高考；落選了，對清華北大夢想的追逐不要停步。意思就是讓他們放松下來，能理性地對待失敗和成功。

　　這幾年大家仍會推薦“全才”

　　記者：已“出爐”的推薦生，都是品學兼優、特長突出的學干，啟東中學似乎也不例外。

　　王生：我也注意到省內外被校長推薦的學生，其實不被推薦，憑實力去考，上北大清華也基本沒有問題。但今年是嘗試的第一年，加上媒體熱炒，校長其實背負了很大壓力。如果推薦不好，明年高考就是降30分仍然不達北大錄取線，身為校長背負不起輿論和社會對學校的指責。所以，今年每個學校、每位校長都很謹慎地選擇四平八穩的優異學生推薦給北大，求穩，就不難理解了，并且我認為在未來幾年，各個學校推薦的學生，仍然會延續今年的標準：品學兼優、全面發展的“全才”。

　　記者：身為全國人大代表，你認為這次嘗試還有哪些要完善的地方？

　　王生：北大這次改革方向是對的。需要完善的地方，首先要增加有推薦資格的學校數量，還有很多優秀的學校，這次因為種種原因落選了；其次社會和輿論要給學校一個相對寬松的環境，相信校長有良心和責任推薦出優秀學生；再次要建立推薦生的回訪制度，進了北大，學生綜合素質是否過硬，能否經得起檢驗都要關注；最后就是對很特殊的偏才、怪才從寬錄取，一種比較可行的辦法就是等這種制度成熟后，取消高考，偏才、怪才經過面試就可直接上北大。

　　記者：推薦過程怎樣才能做到公開、透明，不受干擾？

　　王生：在沒有一個完善的制度前，就是要憑校長的良心、責任和人格。要保證推薦讓學生、社會和北大滿意。不能受金錢和權力的左右。從以往的推薦或保送中看，啟東中學做到了這一點，尤其是這次，讓我很欣慰，直到推薦的學生“出爐”，我也沒有接到一個“打招呼”的電話。校長是老師的老師，要用自己的良心對學生負責。

　　期待從偏才中產生大師

　　記者：現在對推薦偏才、怪才上北大呼聲很高，你怎么看？

　　王生：當前高考制度仍是選拔人才最公平的制度，但是也有弊端。啟東中學每年都有這樣的學生，很有特長，數理化絕對拔尖，但可能高考總分僅僅相差幾分，從而憾失北大清華，但他仍然是個非常有潛質的學生。有些偏才、怪才，在某一門學科上“短腿”，但在其他方面絕對優秀。而在這種高考體制下，他就上不了一流名校，才能因此埋沒，很可惜。因此，有人說，現在的高考選拔制度，是出不了像錢學森、錢鐘書這樣的大師級人物的。像在北大歷史上，胡適也曾經拍板破格錄取過羅家倫、張允和等偏才，后來他們則成了大師級的人物。

　　記者：如果有可能，你會選擇推薦偏才和怪才嗎?

　　王生：偏才、怪才不是每年都有，特別是啟東中學這樣的名校，學生都是全面發展，并且剛才我說了，在這種輿論高壓之下，每個學校校長都不敢輕易“冒尖”，都選擇保險系數高的學生，畢竟被選出來的學生還要參加明年的高考。幾年后，這種推薦制度逐漸成熟，北大或許取消被推薦生參加高考，如果出現很有潛質的偏才、怪才，我還是很樂意推薦的，這也許真正是北大“破冰之旅”嘗試的意義之所在。我覺得，若這種選才制度形成常規，不拘一格選人才，像錢鐘書這樣大師級的人物就會出現。

　　本報記者 郭小川