荷蘭烏德勒支大學教授Anthony.L.Spek意外發現了這起造假事件。作為《晶體學報》的編輯,當用CheckCIF軟件驗證論文數據的合理性時,他驚奇地發現:2007、2008兩年,來自中國井岡山大學的鐘華、劉濤兩位教授的七十篇論文普遍數據不合理,全部涉嫌造假。

　　該雜志迅速采取行動,撤銷了這七十篇文章,并考慮采取進一步行動。

　　2010年1月12日,英國《自然》雜志在其在線版頭條刊登文章《中國科研,發表還是出局》(PublishorPerishinChina),稱“近期一系列引人注目的學術界造假事件,凸顯出中國學術評價體系存在的問題,這一體系過于強調發表論文”。

　　為何會出現井岡山大學學術造假事件?

　　“中國大學經常會對發表論文給予現金、住房等形式的獎勵,而且這種發表論文的壓力正與日俱增。”文章作者JaneQiu援引了武漢大學瀋陽教授的研究成果稱,其中可疑的部分高達10億元人民幣。

　　對此,密歇根大學科研道德規范與誠信項目負責人尼古拉斯·斯坦尼可評價說,這顯示出中國正面臨著挑戰。當中國正為成為世界一流科研國家而努力奮斗,力爭迅速地提高一個巨大體系的科研能力的時候,出現了顯著的科研質量差異。

　　文章還指出,中國學術界急功近利的想法、官僚干預等,都是造成學術造假的原因所在。

　　不少教授提到,上海交通大學微電子學院陳進“漢芯”造假案發后,有關方面只是解雇了事,而未采取嚴厲措施,其他相關人員更是逃脫了懲罰。該事件正體現了中國學術界缺乏嚴厲的懲罰機制。

　　實際上,這已經不是中國學術造假近來受到的第一次國際輿論批評。

　　9日,國際權威醫學刊物《柳葉刀》雜志也撰文《學術造假:中國需要采取行動》,敦促中國學術界重振科研道德規范,健全處理學術投訴的制度。

　　兩篇國際權威學術雜志發表社論時間前后不過三天,都是以井岡山大學學術造假事件為引題,落腳中國學術造假的現狀。

　　《柳葉刀》雜志社論文章更是尖銳地提出,2008年中國發表了271000篇論文,占世界總量的11.5%。在這里面,井岡山大學造假事件并非第一次。去年九月底,教育部副部長郝平提出,中國高校目前科研能力排名世界第五———從2004年以來,中國論文發表數量就一直位居世界第五,僅次于美國、英國、德國和日本。