《色，戒》是2007年華語電影的重頭大戲，不僅成就了名不見經傳的女主角湯唯，而影片本身在國際各大電影節上也是獲獎無數。近日，在各大門戶網站和知名論壇上有一組被稱為“兒童版色戒”的照片廣為流傳，風頭直逼李安導演的電影《色，戒》。

　　一時間“色戒”這兩個字被賦予更多的含義。除了代表電影的名字外，也和網絡新聞傳播準則、兒童的性教育問題等產生了千絲萬縷的聯系，矛頭直指社會良知的道德底線……

　　不大的房間，布置的溫馨而舒適。書桌上臺燈開著，暖和的燈光灑在桌前一個10歲左右男孩的臉上。

　　孩子瞪著大眼睛一眨不眨地盯著電腦屏幕，耳朵卻“豎起來”聽著門外的動靜，神情緊張而小心。正在瀏覽的網頁上幾張大照片“勾住”了孩子的眼睛，以至于媽媽走到身后了還沒發現。

　　當看清孩子正在瀏覽的網頁內容后，媽媽生氣地奪過孩子手里的鼠標，關掉了網頁。此時的孩子蜷縮在椅子里，神情恐慌而膽怯……

　　這是發生在西安市一個普通家庭里的一幕真實場景。

　　網絡“兒童版色戒”悄然浮現

　　“我是一名學生家長，最近這段時間，我發現我家小孩上網偷看網絡‘兒童版色戒’。那上面的畫面，粗俗下流不堪入目，希望能呼吁社會，不要讓這種黃色鴉片害了孩子。”一位李姓學生家長電話里這樣對本報記者說。

　　近日，有多位學生家長致電本報，反映網上流傳的“兒童版色戒”毒害少年，無人過問。記者隨機上網百度了一下“兒童版色戒”的檢索詞條后發現，用時0.001秒就可在互聯網上檢索出143000篇相關網頁。

　　隨便點開一個網頁就能看到，一男一女兩個五六歲的孩子在街上擁抱、親吻，做出各種各樣的下流動作，內容不同，場景不同。所顯示的畫面絕不亞于電影《色，戒》中的某些場景。這就是被稱做網絡“兒童版色戒”的帖子，該帖被各大網站、論壇轉載后，猶如一石激起千層浪，數萬名網友爭相灌水，發表自己的評論，許多言語極其尖刻。

　　在一知名論壇上，網友“子鴻”發帖稱：“影視界為了爭取更多的票房在影片中頻繁地暴露色情畫面！這些畫面對于成年人來說沒什么，對于兒童卻是一種很大的傷害。兒童時期是對于什么都好奇的時期，他們時常會去模仿一些好奇的行為，如果是不健康，甚至是色情的行為，會深深地影響下一代，誤導兒童的成長，破壞他們的童心，甚至可能危害到社會的發展！”

　　網友“一升眼淚”回帖：“簡直不敢相信是真的，這發育得也太早了點吧！不知道家長是怎么教育孩子的，更有可能是受不良影視作品的影響。看看現在的電影電視劇，動輒就是情侶在街頭狂啃的鏡頭，孩子哪能明白這個啊，估計就照樣學開了。”

　　更有網友直接將矛頭對準了拍照者，毫不客氣地對其進行譴責：“孩子們懂什么？這明顯是人為操縱拍攝的！只顧拍照而不去阻止，明顯是不負責任的表現！”……指責唾罵之聲一時淹沒了論壇。

　　“兒童版色戒”背后的真相

　　市民李月在西安高新區的一家幼兒園里供職多年，她說，模仿是兒童的天性，學齡前的男孩子都崇尚英雄主義，喜歡打“壞蛋”的游戲；女孩子們則鐘情浪漫主義，喜歡扮公主的游戲。在游戲中，他們能得到很多成就感和相應的樂趣，在游戲中享受著單純的快樂。

　　但網上大肆轉載的“兒童版色戒”，讓李月難以理解。她不解地問：“看樣子兩個年齡加起來還不過10歲的孩子，他們為什么要模仿并不知道意味著什么的動作呢？這明顯不符合這個年齡段孩子的心理。”

　　網友“小女人”質疑說：“如果按照最初發帖的樓主的說法，這僅僅是恰巧碰到的場景，就順手拍下來了。可為什么大家看到的是多個角度、不同地址的畫面，這恰巧是不是太多了呢？惡搞的痕跡顯而易見！”

　　網友sherry說：“其實小孩子的心理是很難理解的，說不定他們在說一些悄悄話，說不定在做什么游戲，為什么硬要被網絡人士冠上‘兒童版色戒’的名號？”而網友“無門無派”回帖說：“靜態的照片本來就是斷章取義的，可憐的孩子！”于是一場“游戲”和“斷章取義”的爭論也在網上進行得如火如荼。

　　長年從事攝影工作的資深攝影師胡濤表示，仔細對比一下幾張照片就會發現，兩個孩子的表情始終都很鎮靜，沒有一點慌張。從拍攝角度上看，不管兩個孩子怎么變換位置，鏡頭總是能捕捉到他們最合適的角度，這顯然不是孩子單純的游戲，很可能是在他們周圍放置了幾臺照相機，同時選取最佳的拍攝角度。胡濤認為這么多不同角度的照片已經可排除“斷章取義”之說的可能性了。

　　網上驚爆出這組圖片后，立刻被冠以“兒童版色戒”的名號，因此電影《色，戒》中的場景和照片上的吻合之處便立刻被網友標示出來，矛頭直指電影《色，戒》。

　　而電影《色，戒》公映之后確實被很多成年人觀看，幾乎都是在電影院里上映。據了解，《色，戒》在西安的各大影城上映的時候，明令禁止18歲以下的人觀看。而照片上的兩個孩子明顯和18歲的年齡相差甚遠，因此這么大的孩子去電影院看《色，戒》是不太現實的。

　　因此網友happy認為：“‘兒童版色戒’之所以鬧得沸沸揚揚并不全是電影的過錯，看電影的終究是大人。既然大家已經覺得這樣的照片影響兒童的身心健康，為什么還要跟風轉載呢？”無獨有偶，網友“在水一方”也跟帖表示“拍這組照片的人居心叵測，但是廣為傳播這組照片的互聯網運營商也難辭其咎”！

　　記者發現很多轉載的照片都打著某知名論壇的名字，因此記者電話聯系了該論壇的一位陳姓負責人。該負責人告訴記者可能是網友發到他們論壇上的，他本人還不知道此事。并一再反問記者“兒童版色戒”的圖片究竟是不是他們論壇的東西。在得知眾多轉載照片上都有他們論壇的名字時，陳先生說：“要是我們論壇的，可能也是發在搞笑版上的，相對于新聞版而言，搞笑版的帖子審核時相對要寬泛許多。”

　　陳先生所說的“審核”，記者詢問后得知是根據《中華人民共和國計算機學習系統安全保護條例》來執行的。但是此項“審核”重點用在新聞版的管理上，陳先生說他們論壇的搞笑版本身就是一個全民參與的版塊，他們不會在網站的首頁上推薦，所以審核上也就相對寬泛一些。

　　當網絡“兒童版色戒”在網上掀起巨大反響的時候，很多網友都參與到了討論之中，隨著網友聲討情緒日漸高漲，記者卻發現———此前轉載過這組圖片的很多知名論壇都悄悄刪除了和“兒童版色戒”有關的帖子。就此現象，曾接受過記者采訪的某知名論壇負責人陳先生卻告訴記者，他對此事并不知情。

　　專家質疑

　　“兒童版色戒”

　　問責互聯網傳播審核制度

　　記者就此事采訪了西安市文化市場行政執法總隊李亞光副總隊長，他說第一個發布這組照片的網站和以后不停轉載此帖子的網站，對這個帖子引發的不良影響都應負有一定的社會責任。網站本身有監督管理和篩選網友發帖的義務和責任，當初管理者發現有網友要上傳這樣的照片時就應該及時制止，從源頭上避免這種不良社會影像的發生。其次在網絡上上傳這組照片的網友應該知道，任何人對社會都負有一定的責任，網絡的自由空間是相對于國家法律允許的范圍而言的。上傳和刊登這組照片的人都不同程度危害了青少年的身心健康，也危害了所有看過這組照片的網民。

　　究竟是電影制造了這樣的毒瘤還是網絡充當了傳播的惡魔？一直從事網絡新聞傳播研究的鄭洋教授有自己的看法。

　　鄭教授認為，互聯網時代的到來給人類的生活帶來了無限的便利，也為新聞傳播翻開了嶄新的一頁。“互聯網的無限空間帶來了海量的信息；實時更新的模式也讓新聞傳播的速度‘搭上了火箭’；萬眾參與的互動性讓新聞從被動的接受變成了主動的參與。在這個人人都能刊發新聞的網絡時代，新聞審核就顯得尤為重要。”鄭教授認真地說。

　　說起此次“兒童版色戒”在網絡上的大肆傳播時，鄭教授表示，這組照片的發布和大量轉載，本身就是網站審核鏈條的斷點。近幾年來我國的互聯網事業發展迅猛，網站運營商和網民的數量直線增加。網絡的吸引人之處就在于其無與倫比的互動性，這種極其自由的新聞環境導致了新聞信息質量的良莠不齊。越是自由的輿論環境，社會越需要嚴格、負責的新聞把關人來甄別信息的價值和質量。

　　深度思考

　　“兒童版色戒”帶給我們什么

　　出現這種尷尬局面的原因是多方面的，有人認為兒童性教育在我國還沒有形成廣泛的共識，是導致這場鬧劇的根本原因。也有人認為，網絡惡搞是鬧劇的根源。但是無論是性教育的差距，還是網絡惡搞的鬧劇，都不能阻止此次事件已經形成的既定事實和惡劣影響。

　　于是有網友提出像日本、德國、英國等發達國家在兒童性教育方面都有相對比較科學的嘗試，而我國小學生的性教育相對滯后。加之受傳統觀念的影響，家長面對孩子“我是怎么來的”問題時，往往含糊其辭；以及社會不良風氣的影響，使得兒童性教育的合力難以形成。所以說，學校、家庭和社會三方努力把性教育提前，形成合力已迫在眉睫！”

　　除了教育的滯后外，專家提醒我們，作為使不良信息擴大化的網站，他們是面向社會公開發布信息的媒體，應該對自己刊發的每一條信息負責！”