核心提示：青島15名青少年交叉結(jié)伙搶劫。2日，法庭宣判。庭上，當(dāng)孩子的父母們難過的流下眼淚時，幾個孩子的臉上非但沒有悔過的表情，反而蹺起了二郎腿互相調(diào)侃著彼此的判決結(jié)果。

　　15名青少年交叉結(jié)伙搶劫，2月2日，青島李滄區(qū)法院對此案作出判決。為了讓這些少年犯盡快回頭，李滄區(qū)法院不僅多方面考慮從輕判處的情節(jié)，還把所有未成年人的家長和社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)工作人員也請到了法庭，進(jìn)行現(xiàn)場感化教育。然而，當(dāng)孩子的父母們難過的流下眼淚時，幾個孩子的臉上非但沒有悔過的表情，反而蹺起了二郎腿互相調(diào)侃著彼此的判決結(jié)果。

　　案情介紹

　　交叉作案 多次搶劫

　　此案15名被告人中大多數(shù)在犯案時不滿18歲。2日，主犯辛某告訴記者，他和其他人大都是在網(wǎng)吧上網(wǎng)認(rèn)識的，由于聊天玩游戲時特別“投緣”，也就逐漸熟悉起來，關(guān)系也越來越好，甚至吃、住都在一起。由于沒有經(jīng)濟(jì)來源，搶劫成了他們惟一的進(jìn)錢方式。

　　2006年10月到2007年3月間，辛某等人先后在東李村“銀河e站”網(wǎng)吧、嶗山區(qū)中韓“中魯時空”網(wǎng)吧等處，以暴力方法強(qiáng)行劫取他人手機(jī)、現(xiàn)金等財物，共計4.5萬余元。每次作案時，他們有的負(fù)責(zé)望風(fēng)，有的負(fù)責(zé)搶劫，甚至專門租車以備逃跑使用，搶劫過程中，受害人稍有不從，便朝對方大打出手。

　　宣判現(xiàn)場

　　犯罪少年毫無悔意

　　2日上午，15名搶劫案被告人坐成兩排，等待著法院對他們作出的最后判決。起初，15名被告人都還深埋著頭，讓不少旁聽人員為他們感到可惜，但很快幾名被告人的態(tài)度就發(fā)生了變化。由于涉及的被告人數(shù)過多，僅判決書法官就宣讀了50分鐘。在這段時間里，多名被告人明顯不耐煩了，坐在前排的兩名少年犯嬉笑著聊起了天，直到身后的法警提醒，他們才重新坐正了一些。

　　“辛某犯搶劫罪，判處有期徒刑12年，并處罰金人民幣1萬元，剝奪政治權(quán)利三年，不得假釋……”法院對15名搶劫案犯依法作出單處罰金至有期徒刑12年不等的判決，宣判后，他們?nèi)匀粵]有多大反應(yīng)，反倒更顯得輕松，議論著彼此的刑期，第一被告辛某更是蹺著二郎腿歪著身子倚在座位上。

　　由于被告中多人都是未滿18周歲的未成年人，因此他們的家長作為監(jiān)護(hù)人也參加了審理和判決。在宣讀完判決書后，法官要求每一名家長都當(dāng)庭發(fā)言，感化孩子。整個審理過程中，幾乎所有家長的頭比孩子還要低，面對記者的鏡頭時，家長們更是不約而同地背過了身體，用手擋著臉。

　　中午12時許，兩個多小時的宣判終于結(jié)束。辛某等人被法警帶進(jìn)羈押室后，再次活躍起來，互相聊著天。而羈押室外，他們的家長卻久久不愿離開，蹺著腳想多看孩子一眼。

　　法官分析

　　少年犯罪原因多

　　判決后，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)現(xiàn)場對孩子們進(jìn)行了教育。同時，被判緩刑的被告人將定期接受義務(wù)勞動和感化教育等社區(qū)矯正。“他們的犯罪原因是多方面的�！崩顪鎱^(qū)法院法官分析本案時說，15個青少年犯中，大多數(shù)都屬于單親家庭，綜合分析這些犯罪的未成年人的家庭情況、性格特征和成長經(jīng)歷，可以看出，法律意識和法制觀念淡薄，是導(dǎo)致其犯罪的直接原因;追求高消費的生活方式、缺乏正常的家庭教育或家庭教育某些方面的缺失是導(dǎo)致犯罪的主要原因。

　　法官分析，網(wǎng)吧違規(guī)接待未成年人上網(wǎng)、小旅館接受無身份證件的人住宿、個體經(jīng)營者隨意收購來歷不明的贓物、車輛無營運許可證私自營運等社會管理中存在的問題，也同樣是這些未成年人走上犯罪道路的重要原因，至少為他們實施犯罪提供了便利。 (作者：于順 韓繼升)