兩年前，九江市廬山區(qū)新港鎮(zhèn)竹林村群眾捐資而建的愛心小學(xué)竟被村委會低價變賣！而5萬元賣校款在兩年后被村干部以各種公益事業(yè)的名義“花費”得所剩無幾！

　　村委會有權(quán)變賣教育部門的財產(chǎn)嗎？8月29日，帶著疑問，記者前往實地調(diào)查此事的來龍去脈。而村支書接受記者采訪時很有“勇氣”地承認(rèn)：賣學(xué)校合情合理不合法！目前，廬山區(qū)紀(jì)委已對村委會賣學(xué)校一事進行調(diào)查。

　　集資捐款建愛心小學(xué)　十年后成危房校舍閑置

　　九江市廬山區(qū)新港鎮(zhèn)竹林村是該鎮(zhèn)最貧困的一個村，人均收入不到2000元。8月底，記者在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一則關(guān)于該村村支書低價變賣愛心小學(xué)的帖子。發(fā)帖人聲稱學(xué)校被村支書變賣2年多時間了，而所賣的錢也被村干部揮霍光了，可他們向相關(guān)部門的反映卻一直毫無音信。

　　8月29日，記者來到新港鎮(zhèn)竹林村對此事進行調(diào)查。當(dāng)?shù)卮迕窀嬖V記者，竹林村坐落在偏僻的窮山村里，歷史上這里從沒有過學(xué)堂，上世紀(jì)90年代初，一在外有識之士捐資4萬元給家鄉(xiāng)人民建設(shè)一座愛心小學(xué)。可光有4萬元還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能蓋好一所學(xué)校，于是，全村村民召開大會后作出決定：不足部分由村民集資和村集體財產(chǎn)支付。

　　“村民集資主要通過學(xué)生交教育附加費的形式交納，村里大概有400多個小孩，一個小孩交60到80元不等，我家里有兩個小孩，連續(xù)交了3年。”村民秦某掰著指頭告訴記者。村民說，捐資、集資以及村集體出錢，這所小學(xué)將近花了20萬元。記者在現(xiàn)場查看時發(fā)現(xiàn)，該學(xué)校占地面積約5畝左右，一座兩層樓的教學(xué)樓與一座兩層樓的教師樓相依而建，從表面看上去，造價應(yīng)該在10萬元以上。但經(jīng)歷10多年的風(fēng)雨后變得“破爛不堪”，2003年，經(jīng)廬山區(qū)教育局評定：竹林小學(xué)為危房。恰逢此時，全國農(nóng)村中小學(xué)網(wǎng)點布局正在調(diào)整。于是，廬山區(qū)教育局與竹林村協(xié)商后決定：在新港鎮(zhèn)竹林村建一所新小學(xué)，并把周邊三個村的小學(xué)生都整合到新學(xué)校來讀書，而建校由政府撥款，竹林村提供地皮，2005年，新港鎮(zhèn)二小建設(shè)完工。村民毛某告訴記者，新港二小建好以后，學(xué)生都搬進了新學(xué)校。

　　村委會賤賣校舍　村民追問賣校款去向

　　高興之余，村民們卻被村委會的舉措感到震驚：2005年，村委會將閑置的竹林小學(xué)以5萬元的低價賣給九江一老板辦起了企業(yè)。

　　“怎么可以把愛心小學(xué)賣掉呢？這學(xué)校凝聚著全體村民的心血，再說，村委會怎么有權(quán)力變賣學(xué)校呢？”村民紛紛不解，質(zhì)問村支書。村民氣憤地告訴記者，他們沒有想到在當(dāng)時將近花了20萬元的學(xué)校卻在10多年后以5萬元的價格出賣，這是很明顯的賤賣！對此，記者采訪時，該村的潘支書解釋說：“這個學(xué)校造價在10萬元左右，現(xiàn)在賣的價格確實偏低，但超過這個價格就沒有人買。村民的說法跟事實有不少出入，當(dāng)時學(xué)生是交了教育附加費，但只是每年收十幾元錢。”

　　村民還說，學(xué)校被賣了，當(dāng)有人問潘支書所賣的錢在哪里，他卻聲稱這5萬元都用于村里的公用事業(yè)上去了。“這錢到底是用于公用事業(yè)還是被村干部揮霍了，只有他們心里清楚。”眾多村民對這筆賬目沒具體公開的公款的去向產(chǎn)生了強烈質(zhì)疑。

　　村支書自稱“合情合理不合法”

　　記者了解到，竹林村小學(xué)屬于愛心小學(xué)，其房子的固定財產(chǎn)理應(yīng)屬教育部門，村委會變賣學(xué)校行為已涉嫌違法。

　　竹林村委會周主任接受記者采訪時表示，變賣校舍也是有“苦衷”的，學(xué)校閑置著，于是有些村民趁天黑把原村小學(xué)的圍墻、窗戶、房門等偷偷拆掉后拿去賣錢，原本瀕臨危房的小學(xué)變得更加不堪入目。為此，經(jīng)過與區(qū)教育局協(xié)商后，區(qū)教育局同意把教學(xué)樓讓給村里自行處理。在這樣的情況下，村里才作出了賣學(xué)校的決定。“現(xiàn)在賣學(xué)校的錢在哪里？”記者問，對此，他面有難色地說：“都用得差不多了，相關(guān)部門來指導(dǎo)工作招待費花了不少，村委會辦公樓裝修也花了一點。”周主任還說，他們村是一個貧困村，村委會基本上沒有什么經(jīng)濟來源，因此，只有從賣學(xué)校的公款中“借用”了。

　　談到賣學(xué)校是否違規(guī)一事，潘支書則向記者解釋說，整體上是合情合理不合法，迫于村委會經(jīng)濟來源困難及對舊學(xué)校的保護，學(xué)校是非賣不可了，但是在程序上不合法，畢竟這是教育部門的財產(chǎn)，嚴(yán)格按照法律上去套，村委會是沒有權(quán)賣學(xué)校。

　　廬山區(qū)教育局：嚴(yán)禁任何組織和個人賣校舍

　　記者就此事來到廬山區(qū)文化教育局，辦公室劉主任告訴記者，他對此事略有了解，教育局并沒有表態(tài)把村小學(xué)讓給村里處理。隨后該局校建辦一負(fù)責(zé)人向記者介紹，按照國家及九江有關(guān)規(guī)定，農(nóng)村中小學(xué)網(wǎng)點布局調(diào)整后的空余校舍應(yīng)交教育部門統(tǒng)一接管，嚴(yán)禁任何組織和個人以任何名義侵占、出賣、出讓學(xué)校土地、校舍和其他資產(chǎn)。

　　8月30日，記者來到廬山區(qū)紀(jì)委，辦公室的楊主任表示，此案正在調(diào)查之中，但是還沒有上報紀(jì)委常委會，因此，此案的細(xì)節(jié)暫時不方便向媒體透露。

　　(記者 陳華世 劉尊愛)