濰坊一所高校畢業(yè)生宮某因五門課程是重考的，學(xué)校根據(jù)規(guī)定不給他授予學(xué)士學(xué)位，宮某不服起訴到法院。近日，濰坊市奎文法院認(rèn)為學(xué)校作出的決定是合法的，依法駁回了宮某的起訴。

　　2004年，宮某專升本考入濰坊市一高校，因大學(xué)兩年里有五門課程沒(méi)有及格而進(jìn)行了重考。2006年畢業(yè)時(shí)，學(xué)校根據(jù)學(xué)士學(xué)位授予的有關(guān)規(guī)定，決定不授予他學(xué)士學(xué)位。

　　宮某則認(rèn)為，自己五門重考課程中，有一門《計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)》課是考查課，而根據(jù)學(xué)校有關(guān)規(guī)定，重考五門考試課時(shí)學(xué)校才不會(huì)授予學(xué)位。他多次找到校方理論，但校方表示《計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)》課是考試課，并不同意宮某的看法。2007年8月份，宮某決定起訴學(xué)校，要求校方授予自己學(xué)士學(xué)位。

　　受理此案的奎文區(qū)法院經(jīng)審理查明，宮某所在學(xué)校制定的學(xué)士學(xué)位授予實(shí)施規(guī)定符合法律規(guī)定，宮某不能得到學(xué)士學(xué)位。近日，法院判決駁回宮某的起訴。(作者:張焜　崔心波)