一名13歲的初二學(xué)生，寒假補課時因被同學(xué)和老師懷疑偷了同學(xué)的手機，心理難以承受，從學(xué)校5樓跳下致三級傷殘，家長因此將學(xué)校告上法庭。日前，羅湖區(qū)人民法院作出一審判決，學(xué)校承擔(dān)全部責(zé)任的20%，賠償跳樓學(xué)生損失264748元。學(xué)生家長不滿一審法院的判決，意欲上訴。

　　1993年出生的阿文(化名)去年初在羅湖外語學(xué)校讀初二，2007年1月22日下午課間休息時，同學(xué)阿富(化名)稱自己手機丟了，阿榮等同學(xué)認(rèn)為是阿文偷了手機。數(shù)學(xué)老師魏老師將阿文帶到辦公室詢問，阿文稱自己是被人嫁禍。

　　阿文回到宿舍后，心情難以平靜，于是來到學(xué)校5樓的心理咨詢室，心理咨詢室的張老師叫來年級主任等多名老師，先后對阿文進行詢問。

　　老師們的話問完了，卻不想此時阿文寫下“冤枉”的字條，從5樓咨詢室窗口跳下。經(jīng)醫(yī)院全力搶救，阿文脫離生命危險，不過留下雙下肢癱瘓等三級殘廢的嚴(yán)重后果。

　　2007年，阿文和父母一起，將就讀的羅湖區(qū)外語學(xué)校告上法庭，羅湖區(qū)人民法院受理此案。學(xué)校在處理阿文被懷疑偷拿同學(xué)手機事件中是否具有過錯，如有過錯該過錯與阿文跳樓之間是否存在法律上的因果關(guān)系，成為庭審的爭議焦點。

　　“阿文和父母具有主要過錯，自行承擔(dān)所受損失的80%；羅湖區(qū)外語學(xué)校具有次要過錯，對原告因此遭受的損失承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。”2月25日，羅湖區(qū)人民法院作出一審判決，綜合計算后判處羅湖區(qū)外語學(xué)校賠償阿文的損失264748元，不過，這筆款項早在阿文住院治療時學(xué)校就已經(jīng)墊付。

　　“家長決定上訴，對這個結(jié)果很不滿意。”昨日上午，阿文的代理律師廣東華程律師事務(wù)所華國東律師表示。 (記者 姜鏘)