提要

　　研究生畢業得發論文，高校教師需要發論文，在職者評職稱需要發論文，甚至一些本科學生為了獲評獎學金、爭取保送名額也在發論文……在學術期刊似乎在一夜之間成為一種稀有資源后，代寫代發論文這種學術腐敗開始滋生蔓延，似成一種“潛規則”，令人憂慮。

　　論文版面費花了5000元

　　前天，從浙江匆匆趕到武漢后，劉斌(化名)輕松地吁了一口氣，工作終于搞定了。他簽的是浙江一家高校的教師崗位。對于曾當過三年中學教師，如今是武昌某高校應屆碩士畢業生的劉斌來說，這正是他所期待的職業歸宿。

　　下火車時，劉斌的背包里塞滿了東西，里面除了給好友們帶的禮物外，就是刊有他所發表論文的雜志，以及許多份夾雜著論文復印件的求職材料。“這些論文幫了我的大忙。”劉斌說，他發表了6篇論文，2篇中文核心期刊的，4篇普通期刊的。這6篇論文花掉了約5000元。

　　劉斌剛讀研時，學校要求文科碩士畢業須公開發表兩篇以上(含兩篇)的論文，理科生須公開發表一篇以上(含一篇)。“像我這樣的‘大齡’畢業生，只有高校崗位比較適合，多發論文就很重要。”劉斌說，“為了能增加競爭砝碼，我就盡量地多發點文章。”

　　劉斌所在學院的碩士生有90多人。“沒有人發論文不交版面費的。”劉斌說，論文發得少的，需達到畢業的兩篇標準，花費1000元左右；論文發得多的，和他一樣，一般要花數千元。

　　據報道，到2007年9月，全國各類在讀研究生已超過165萬人，不僅這些研究生畢業得發論文，高校教師需要發論文，在職者評職稱需要發論文，甚至一些本科學生為了獲評獎學金、爭取保送名額也在發論文……在剛性制度的要求和各種動機的誘導下，學術期刊成為一種稀有資源，交錢發論文就成為了“潛規則”。

　　“潛規則”催生專業“代理”

　　目前，有償論文交易已形成了完備的地下市場。巨大的需求催生了巨大的“商機”，活躍的論文市場催生了一個新職業：一些個人和機構趁機做起了“代理”，推波助瀾地提供一系列的配套服務。“以前，我還擔心發文章的人多，自己的文章擠不上去呢。”廣埠屯某高校研二的李瀟(化名)說，“后來才發現，有好多中介專門在推薦發論文，甚至代寫代發都可以，省了不少心。如此想來，我倒有點杞人憂天了。”

　　按照李瀟的提示，記者走訪了街道口周邊數家高校的研究生宿舍樓和宣傳欄等，在不到三個小時的時間里，便搜集了60多張“約稿”、“代發”廣告。

　　記者看到，有的廣告列出一溜刊物實名，其主辦單位、刊物級別、主要欄目、每版字數等一目了然，還加上省略號，宣稱其刊物資源十分豐富；有的廣告打出“發表時間最快、收費最合理”的招牌，明碼標價“單版220元起，雙版400元起”；有的廣告還直白地說“可代寫論文”，“供職稱評定、保研、評獎學金、找工作之用”，即便是“博士學位資格論文”也敢染指……

　　廣告顯示，這些代理商中，有的是“散戶”，是一些在校就讀的學生，提供電話號碼、QQ號等聯系方式，有的則是專門的“咨詢機構”，租用辦公樓，注明辦公地址，“歡迎來訪”。

　　據了解，除了這些本地的“代理商”外，還有大量的論文網站參與到代理服務中。只要在搜索網站上鍵入幾個字進行查詢，這些論文代理商的名字便會層出不窮。而在這些網站的宣傳上，不乏類似的內容：“在長期的論文代寫與論文發表中，我們和多家期刊編輯建立了密切的合作關系，教育、計算機、建筑、農學、文學、藝術、管理、英語、醫學等，都可以直接聯系到編輯發表……”

　　代寫代發有了“一條龍服務”

　　知情人打了個比方，縱觀有償論文市場的發展歷程，最初由刊物出版方直接向作者收取版面費的方式，可歸為“粗放型的零售時代”；如今，大量專業代理商的出現，已讓這個市場走進了“集約化的批發經營時代”。

　　據悉，“集約經營時代”的論文代理商手中，掌握有大量的期刊資源，由于薦稿量大，相對于想發論文的個人而言，他們無疑在版面費的討價還價中顯得底氣十足；一些刊物為了不讓能帶來經濟利益的稿源流失，會在版面費上給代理商較大的折扣空間。這樣一來，即便代理商扣除提成后，其所提供的版面價格依然比較誘人。“‘低價代發’確實不假。”李瀟深有感觸。他向記者提供了一本××金融雜志下半月版。這期雜志的上半月是行業新聞，下半月便是理論專版。李瀟同班的兩名同學，碰巧都在這期雜志上發表了文章，但他們花的版面費卻有較大的差異：差不多字數的論文，一名同學直接和該刊物聯系，“享受最低優惠價700元”，另一名同學是通過代理商發表，反而只花了550元。

　　在“集約經營時代”，包括相關網站在內的論文代理商，其存在的“價值”不僅是讓“發論文顯得如此簡單”，而且還讓“寫論文不再那么麻煩”。

　　或者回撥本地代理商在廣告上的聯系方式，問“能否代寫論文”，答案絕對是“可以”；或者打開那些能夠提供代發論文的網站，它們的頁面中也絕對不會不提醒可提供“論文代寫”。幾乎所有的代理商都宣稱，他們擁有專業的槍手隊伍，少則十來人，多則上百人；槍手成員中，不僅有碩士、博士研究生，還有教授、專家等資深人士。

　　與論文槍手“面對面”

　　根據對方發布的電話號碼和QQ賬號，記者聯系了多名論文代理商，稱工作太忙，需要代寫關于“城市圈發展”方面的文章。一名在北京的“中國專業代寫網”的劉老師建議，最好是定制代寫代發套餐，全套服務的價格是2100元。他介紹了“操作流程”：“定好選題，先付200元定金，然后我們開始寫，完稿后讓你看一半文章，滿意的話付600元，然后我們給你全文，之后幫你發表，收到定稿通知單后付余款。”對方強調，文章只發普通期刊，因為“核心期刊版面費高，質量要求相對也要高，費時費精力，沒有錢賺”。

　　記者表示對這種預付費的操作方式、論文質量有點擔心。劉老師有點生氣，“我們不是做你一個單子，我向來是守信譽的。誰這么說，我和誰急。”劉老師還“教育”記者，“我們都是博士代寫的，保證原創，文章絕對能發出來。再說，你要的是發表，不是水平，水平再高發表不了也是白搭。明白不？”

　　同樣的論文選題，記者又找了兩家在武漢的代理商。在討價還價后，記者分別獲得了1800元和1500元的全包價。其中一名開價1500元的代理商相當大方，“寫完之后，發稿件給你看，如果同意就推薦刊發，等接到錄用通知后付錢。免了你的后顧之憂。”這名代理商說，如果需要從快完成代寫代發，則需要多加點錢。

　　有意思的是，在記者討價還價過程中，一些代理商相互攻擊。得知武漢有人開出1500元的“全包低價”后，北京的劉老師友情提醒，“小心有詐，說不定接到錄用通知后，文章發不上。我用人格擔保，我的東西絕對靠得住。”隨即，他在QQ里發過來一段聊天記錄，證明他“確實很有信譽”。

　　“潛規則”的尷尬對抗

　　有償論文已經沖擊了學術價值觀。以劉斌為例，雖然他在核心期刊上發表了兩篇論文，但相當多的同學并不感冒。“想去高校，當然得發核心了。我們去企業的，發不發核心無所謂。”劉斌的一名同學說，“本來，我的一篇論文也可以發核心，但版面費要1500元，太貴了，后來我就找了個普刊，只花了500元。”另一名受訪者，則直斥“許多期刊發的都是垃圾文章”。忙于兼職積累工作經驗的他，因為不屑于發論文，到研究生快畢業的時候，還差一篇論文。但他一點都不慌，花1600元就解決問題。這名同學說，如果學校沒硬性要求，相信大家都不會寫這些垃圾，又豈會頂禮膜拜于在“核心期刊”上發文章？

　　武漢某知名大學一名教授曾對花錢發論文的現象嗤之以鼻，并勸告他的學生不要隨波逐流，維護學術的純潔性。但是，這種觀點又很快被現實所否定：沒有論文不能參加答辯，直接影響到學生畢業；學生不畢業又直接影響到自己的工作業績；而不付費，再好的論文也難以順利刊發……

　　在這場關于潛規則的博弈中，代理商、出版商無疑笑得很開心。網名為“個體戶”的代理商說，他平均每天都會接到一個以上的單子，一個月代收版面費1.5萬元左右。按照10%的抽成，他一個月可賺1500元以上。

　　“這只是一般的。”知情者說，一些業績好的在校生，一個月就可以賺回學費。“但是，和所有的商品市場一樣，油水最厚的，還是大代理商，以及出版商。”知情者稱，街道口附近的寫字樓里，就有專門機構入駐辦公。

　　“有償論文就是一種學術賄賂，是嚴重的學術腐敗。”一名“下海”的高校教師說，“它往往與晉升職稱、獲取經費、升官提干等社會資源的分配緊密聯系，對社會上各種鉆營投機起了推波助瀾的作用，貽害無窮。”

　　遏制流弊需多管齊下

　　對于有償論文的種種現象，社會上早已是惡評如潮，然而，這些現象為何又在現實中愈演愈烈？中南財經政法大學知名教授喬新生認為，這里有三個原因：一是我國科研領域普遍進行“大躍進”運動，發論文只講數量，不講質量。二是職稱評定方法不科學，實行每年一次集中評審，傾向于論文數量的指標。三是學術刊物實行分級制，劃分了三六九等，在市場化的“操作”中，人們就會找人代寫、代發，以迎合不同刊物的口味。

　　國家新聞出版總署人士在接受某媒體采訪時曾表示，由于期刊市場化，面臨經費少、人員少、讀者少，相當一部分刊物為了組織人審閱論文，收取版面費和審稿費。他說，“據我所知，不收費的非常少，我個人認為這種風氣很不好。我們正在研究針對這種現象采取什么辦法應對。但是收費問題，還沒有更多的法規依據去制止。”

　　湖北百思得律師事務所張堂軍律師說，雖然有償論文被稱作是一種學術賄賂，但我國現有的法律并未對這種“學術索賄、學術行賄”行為進行界定。就這種違規的行為，參與論文交易的各方只會受到道德的譴責，除非發生了明顯的侵權行為，否則難以被追究法律責任。

　　這種社會流弊，能不能得到遏制？華中科技大學新聞與信息傳播學院李老師說，“冰凍三尺，非一日之寒”，流弊源自體制安排和社會需求，須從體制上尋找突破口。建議本科生論文可以廢除，以職業教育為導向的研究生教育，亦可不必做論文或發論文；二是理性評估人才的價值，不以學歷為唯一評價依據。

　　張堂軍律師還說，要遏制這種學術腐敗，防止它毒害社會，需要各界反思人才評價機制，并采取有力的應對措施。比如，對于靠提供虛假資料獲取晉升的行政人員而言，必須給予行政處罰，對于靠混職稱享受了優厚待遇的企業人員，應該取消待遇，追繳損失。張律師介紹，因為學術腐敗會導致社會不公，影響社會發展，有的國家已將實施學術腐敗定為“犯罪”，如果我們要真正對有償論文的潛規則“開炮”，就需要國家出臺相應政策，進行相關立法，予以嚴厲打擊。 (文/記者石亮 實習生雷琛琛 圖/記者鄒斌)