核心提示：新鄉13歲少年崔鑫沒有想到升入初中會是自己人生噩夢的開始，噩夢來自于崔鑫的一名同班同學。每天走進校園，他都必須面對這位同學的“折磨”。終于，在忍耐了一個多學期后，為了徹底結束自己在校園的 “屈辱”生活，結束每天幫別人代寫作業的“奴才”命運，這個13歲的男孩在一個周日的午后，用打好的繩套結束了自己的生命。臨走前，他留下了一封寫給父母的遺書、一封寫給班主任卻沒有寄出的信。

　　早前報道：

　　少年不愿替同學寫作業自殺 遺物泄露原因

　　“爸爸媽媽，謝謝你把我養活這么大，我沒法報答……我就是一個讓人欺負的奴才。”

　　——崔欣寫給爸爸、媽媽的遺書

　　“從上個學期，他就讓我給他寫地理、歷史和英語……他在廁所打我，讓我站在尿坑里，我不肯，他就打我，請老師讓小波走，他在一天，我就不能安心上學……我沒資格讓他轉學，可是他天天打我……”

　　——崔欣寫給班主任的信

　　13歲的新鄉男孩崔欣(化名)把家人的臟衣服洗完后，用一條麻繩結束了自己的生命。

　　他留下了一封寫給父母的遺書、一封寫給班主任畢峰卻沒來得及寄出的信。他在遺書中說，不堪忍受長期替同學小波(化名)寫作業、挨打，希望到天堂里不再是一個讓人欺負的奴才。崔欣的父親崔俊來認為學校及小波在此事上負有不可推卸的責任，于是將學校和小波告上法庭，請求判令倆被告道歉，連帶賠償各項損失16.9萬余元。

　　昨日，新鄉縣人民法院專門組成巡回法庭公開審理此案。

　　- 事件

　　13歲少年自殺身亡

　　說起孩子生前的最后時刻，崔俊來淚水漣漣。

　　今年4月13日，星期天。天空下著雨，在新鄉市一建筑工地打工的新鄉縣大召營鎮代店村村民崔俊來和妻子侯菊芳因工地停工獲得了一天的休假。

　　夫妻倆突然想起，已經一個多月沒有回家了，也不知道13歲的兒子崔欣最近的學習情況咋樣了。兩人決定回家，侯菊芳還特意到市場上買了2斤肉，準備回家做頓兒子最喜歡吃的餃子。

　　回到家后，夫妻倆看到崔欣悶悶不樂。侯菊芳偷偷地對丈夫說，光顧著賺錢了，也沒好好管管孩子，以后每周爭取回來一次和家人吃頓飯。

　　在侯菊芳包餃子的過程中，崔欣幫不上忙，在廚房轉了一會說，要替全家人洗衣服。侯菊芳對兒子說：“乖，你還小，出去找同學玩吧，等你長大了就讓你洗。”

　　但崔欣很意外地不聽話，非要鬧著洗衣服，侯菊芳答應了。

　　等餃子包好了，崔欣已經洗了10多件衣服，還非常仔細地把衣服扯平搭好。侯菊芳說，這一刻她感覺下半輩子有了依靠，自己生了個好兒子。

　　中午吃完午飯后，已經1.7米高的崔欣一反常態地趴在崔俊來的肩頭，逗老爸笑。沉默寡言的崔俊來一把推開崔欣：“都恁大了，坐都沒個坐樣，上一邊玩去。”

　　一家人吃完飯后，相繼睡去。

　　下午2時，崔俊來的父親準時起床，他在去廁所的途中經過崔欣的臥室，發現孫子在屋里“站得很高”，不知道在干啥。他推開房門一看，崔欣吊在房頂，兩腳離地、口吐白沫。

　　崔家的平靜瞬間被打破。

　　- 遺書

　　我就是一個讓人欺負的奴才

　　崔俊來被眼前的情形驚呆了，他把兒子平放在床上做起人工呼吸。幾分鐘后，村衛生所的醫生趕到，發現崔欣瞳孔已經放大，人已經不行了。

　　崔俊來一屁股坐在地上一言不發，侯菊芳抱著孩子大聲痛哭。

　　　孩子的爺爺說，小欣的爸媽常年不在家，孩子跟著他和奶奶生活，這孩子雖說不愛說話，但很勤快、很懂事，也從來沒聽他說過有啥不開心的事情，沒見他有啥反常舉動。一家人抱頭痛哭，都不明白這是咋回事。

　　一天后，崔俊來將兒子下葬。他在整理兒子遺物時，發現一封寫給他們夫妻倆的信，還有一封寫給班主任畢峰的信。

　　看到這兩封信，侯菊芳捶著崔俊來大哭，責怪他平時關心孩子少，光顧著掙錢了。崔俊來常坐到孩子的屋里哭泣，“如果我多陪陪孩子，能天天和他說話，就不會有這一天了”。

　　- 家長

　　要替死去的孩子討說法

　　在悲痛之余，崔俊來想到，孩子的死是不是和學校有關呢？

　　他開始了調查取證，從孩子就讀的新鄉縣大召營中學里拿到了兒子和小波的作業。在小波的作業本上，他看到了兩種不同的筆跡，崔俊來認定，其中的一種筆跡就是兒子的。

　　崔俊來確信學校在此事上負有不可推卸的責任，作業本上有兩種筆跡，老師為什么沒看出來？孩子在學校經常挨打，學校為什么沒有及時發現并制止？他覺得，應該替死去的孩子討個說法。他找到了學校的領導，但校方一直推卸責任，并沒有道歉和賠償的打算。

　　隨后，在村干部的協調下，崔俊來收到了學校的8000元。但學校要求他在一份書面材料上簽字，聲明孩子是上吊致死，學校出于道義援助給家長8000元。

　　學校的做法讓崔俊來很生氣，他決定通過法律渠道，為兒子討公道。他認為學校及小波在此事上負有不可推卸的責任。于是，崔俊來夫婦將新鄉縣大召營中學和小波告上法庭，要求倆被告道歉，并連帶賠償各項損失16.9565萬元。

　　- 庭審

　　家長：學校監管不力應擔責

　　昨日，新鄉縣人民法院專門組成巡回法庭，在新鄉縣翟坡鎮中心學校公開審理此案。

　　法庭上，崔俊來的代理律師向法庭出示了崔欣死亡時留下的“遺書”、生前替同學所抄寫的作業本及學校的調查處理意見等證據，以此證明崔欣是在不堪長期忍受小波欺負并替他抄寫作業后而自殺的。律師認為作業本上長時間有兩種筆跡，老師為什么沒有看出來，孩子在學校經常挨打，學校為什么沒有及時發現并制止？由此認為學校也對孩子的死有過錯，因此主張學校和小波應共同承擔賠償責任。

　　學校：孩子在家自殺校方不擔責

　　大召營中心學校的代理人認為，崔欣的自縊行為發生在家中，而不是學校，與學校無關，學校已對崔欣盡了管理教育上的責任，學校不承擔任何責任。校方還認為，崔欣的自縊與孩子的父母不履行監護權有一定的責任，崔欣曾向他父母提出過一些生活上的要求，但沒得到他們的體貼與關懷，直接造成了崔欣自縊。崔欣替其他同學做作業，老師不可能一個個鑒定筆跡。

　　當事同學代理人：愿擔10%責任

　　而小波的代理人則辯稱：小波從其他學校轉到該學校才幾個月時間，不存在長期欺負崔欣的行為。崔欣雖然為小波寫過作業，但次數很少，小波還為其買過冰糕等食品。而且，沒有充分的證據證明崔欣主動為小波寫過作業。再者，兩人都是小孩子，在一起打架很正常。小波也沒有毆打傷害崔欣，再說崔欣也沒向家長和學校反映過此事，所以小波對崔欣自殺不承擔任何責任。但是，他們愿意出于人道主義，承擔10%的無過錯補償責任。

　　此案擇日宣判。(記者 張毅力　通訊員 景永利)