在北京大學醫學部攻讀博士研究生學位的女碩士小楊因為沒有達到學校要求的論著發表要求，沒被授予博士學位。小楊認為自己沒能發表論文責任在學校，不授予她學位是錯誤的。她向市教委申訴未獲支持。今天上午，小楊與北京市教委在西城法院對簿公堂，北京大學作為第三人出庭應訴。

　　小楊今天并未出庭，她的律師和母親坐在原告席上。小楊是北京大學醫學部2004級博士研究生，主修神經病學專業。小楊稱，她和導師發生矛盾，不能繼續跟隨其學習。經過多方協調，北京大學醫學部研究生辦于2005年12月，為她更換了另一位臨床型博士研究生導師。去年5月，小楊通過博士論文答辯，但兩個月后卻接到醫學部通知，告知她只能拿到畢業證，不能被授予博士學位。而學校的依據是，小楊沒有達到醫學部規定的要有一篇SCI收錄的論著代表或提交正式接收函。

　　眼看苦讀幾年卻拿不到學位，小楊提起訴訟。她認為，是否授予學位應由學位評定委員會決定，不應由學校和醫學部決定，學校依據部門文件就不授予她學位程序違法。而且她因為更換導師造成原來的研究課題更改、中斷，大部分時間也花在和學校交涉上，完成論文答辯已經不易，論文沒能發表責任在學校。

　　小楊向市教委申訴未被受理。小楊將教委起訴，要求法院判令教委撤銷不予受理決定書，同時要求撤銷北大對其不予頒發博士學位的決定，重新審查，授予其學位。

　　在法庭上，市教委仍然堅持不予受理的觀點：“根據教育法和學位條例，碩士、博士學位由國務院授權的高等學校和科學研究機構授予。學校的學位評定委員會有研究可處理授予學位的爭議和其他事項。因此小楊的申訴不屬于教委受案范圍�！�

　　小楊的律師提交了她完成論文答辯和在校成績優秀的證明，認為小楊符合授予博士學位的條件，但校方立即反駁說，通過論文答辯和成績優秀都與本案無關，學生不是完成了論文答辯就能拿到博士學位的，必須要達到學校對論文的要求。學校也提交了對博士研究生發表論文論著的相關規定，北京大學醫學部表示，依據學位管理條例和學校的上述規定，不授予小楊博士學位是有依據的。小楊的律師認為，這只是校方的規定，不足為憑。截至記者發稿時，庭審仍在進行。（記者孫瑩）