晨報訊(記者 武新)初三學(xué)生小剛(化名)與同學(xué)玩牌欠了200元，此后在家服藥身亡。小剛的父母將討債的學(xué)生小明(化名)等6人和延慶某中學(xué)告上法院，索賠12萬余元。昨天，這起離奇的案件在延慶法院沈家營法庭開審。

　　昨天9時，小剛的父母親自趕到法庭，他們提起7年前兒子的死亡，忍不住落淚。在庭審中，小剛的父母說，兒子生前是延慶某中學(xué)初三年級學(xué)生，他與同學(xué)小峰(化名)玩牌欠了200元，而小峰又欠同學(xué)小明200元，小峰就讓小明向小剛要錢。“小明等多人幾次到家中要錢。兒子因為害怕在家中服下農(nóng)藥�！闭f到這里，小剛的母親已淚流滿面。

　　2001年11月3日，小剛經(jīng)搶救無效死亡。小剛的父母認為，小明等人采取了暴力脅迫方式，這種侵權(quán)行為造成了兒子的死亡，而被告中學(xué)疏于管理，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。小剛的父母索賠總計12萬余元。

　　針對小剛家人的訴求，被告中學(xué)的代理人表示，此事已經(jīng)過去7年之久，其間小剛的家人并未對學(xué)校提出訴訟，依據(jù)《民法通則》有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)在小剛家人的起訴已經(jīng)超過訴訟時效。原告的代理律師拿出公安機關(guān)的回執(zhí)，以證明此案沒有超過訴訟時效。

　　被告中學(xué)的代理人說：“小剛在家喝藥身亡，系校園外發(fā)生的傷亡事故，學(xué)校對此并無過錯。”小明等被告學(xué)生均表示，幾人曾到小剛家中，但未見到小剛及其父母，大家就各自回家了，他們并未向小剛要錢，在校期間也未與小剛本人接觸過，從沒對其采取暴力脅迫方式，原告的說法并不屬實。目前，此案正在進一步審理中。通訊員 古章陽/攝