前天(11月5日),廣東省2010年高考改革新方案公布。高考政策“大換臉”的消息才剛出,昨天就在中學(xué)老師、學(xué)生及其家長(zhǎng)中引起了熱烈討論。有學(xué)生說高考科目從9科減到6科,大大減輕了學(xué)生的負(fù)擔(dān)；但也有學(xué)校校長(zhǎng)表示,學(xué)生學(xué)習(xí)的內(nèi)容并沒有減少,新方案也只是“換湯不換藥”,學(xué)生負(fù)擔(dān)同樣重。

　　支持方����

　　最后一年能專心備考

　　對(duì)于新方案,不少學(xué)生和家長(zhǎng)都表示支持,“高考期間,考查科目從9門減為6門”成為支持方強(qiáng)烈擁護(hù)新方案的重要原因。

　　“以前高考三天考9科,聽?zhēng)熜謳熃銈冋f要如何復(fù)習(xí)時(shí),心都慌了。”廣州市第七中學(xué)高二學(xué)生小潘說,“現(xiàn)在取消了X科考試,考試科目減少了,考試時(shí)間也變?yōu)?天,起碼心里感覺舒服很多。”此外,他還表示,由于綜合科只考對(duì)應(yīng)的類別科目,其他科目提前在“學(xué)業(yè)水平考試”中,無形中也減輕了復(fù)習(xí)的負(fù)擔(dān)。“因?yàn)?如果夠努力,高二就能把學(xué)業(yè)水平考試3個(gè)科目全部考完。那么到了高三,就可以全力以赴,把所有精力集中在最后的6門應(yīng)考科目上。”

　　記者發(fā)現(xiàn),對(duì)新方案的支持聲普遍存在于學(xué)生中,尤其是興趣上已經(jīng)存在“偏科”的學(xué)生更是“雙手雙腳”贊成。

　　質(zhì)疑方����

　　X科的選拔優(yōu)勢(shì)沒了

　　廣州市育才中學(xué)高二的小葉坦言,自己選考文科是因?yàn)樵谡�治科方面占�?yōu)勢(shì),但歷史和地理科目成績(jī)都不高；相反,她的生物科成績(jī)也不錯(cuò)。“作為文科生,我的理科成績(jī)是我的一個(gè)優(yōu)勢(shì),可以在文科基礎(chǔ)中占先；但現(xiàn)在高考一換臉,不僅這一方面的優(yōu)勢(shì)沒有了,就連我的政治優(yōu)勢(shì)也突出不來。”

　　據(jù)了解,和小葉有相同憂慮的同學(xué)也不在少數(shù),大文大理的“大刀切”,使這些學(xué)生在某一學(xué)科的原有優(yōu)勢(shì)“失守失攻”,令他們對(duì)新高考感到“失望”。

　　廣州市第89中學(xué)的校長(zhǎng)彭建平告訴記者:“高考的科目雖然減少,但是學(xué)生在高中三年所必需學(xué)習(xí)的知識(shí)量并沒有減少,新方案也只是‘換湯不換藥’。”

　　高校聲音����

　　改革有利于科學(xué)選拔人才

　　廣東高考再次面臨變革,雖然在中學(xué)中對(duì)改革新動(dòng)向褒貶不一,但記者昨天采訪廣東一些高校招生辦有關(guān)負(fù)責(zé)人時(shí)發(fā)現(xiàn),大部分高校對(duì)新政都表示歡迎,認(rèn)為這樣的改革不僅對(duì)學(xué)生更公平,而且將更有利高校對(duì)人才的科學(xué)選拔。

　　“新方案遵循公平公正選拔考生的原則,既有利于學(xué)生對(duì)知識(shí)的全面理解與掌握,又考慮了減輕學(xué)生的壓力和負(fù)擔(dān)的問題,可以說,是在這兩者間找到了較好的平衡點(diǎn),同時(shí)也有利于高校在錄取時(shí)更全面地了解和選拔考生。”華工招生辦負(fù)責(zé)人表示,事實(shí)上,從全國范圍來看,高考制度都是在不斷的改革和完善之中。廣東的這次調(diào)整,是在總結(jié)了以前改革的經(jīng)驗(yàn)、參考其他省市的做法,并結(jié)合自身的情況,經(jīng)反復(fù)研討論證才出臺(tái)的。從總體上看,新方案符合教育改革的方向和指導(dǎo)思想,可操作性較強(qiáng),預(yù)期會(huì)收到良好的效果。

　　專家點(diǎn)評(píng)����

　　公平得到增加負(fù)擔(dān)未必減輕水平 考試提前應(yīng)試痕跡更顯

　　前日,記者就高考改革新方案采訪了華南師范大學(xué)教授高凌飚。提及新方案中涉及的考試科目從9科減少到6科,高凌飚覺得這并不會(huì)減輕考生的壓力,“其他3科又不是不用學(xué),只不過是放在學(xué)業(yè)水平考試中考核而已,學(xué)生并不能因此而‘松擔(dān)’。”

　　此外,高教授也表示在2010年就實(shí)行這種新政策會(huì)太過匆忙。他舉政治科為例,按照目前的教學(xué)計(jì)劃,政治科的4個(gè)必修模塊必須到高二下學(xué)期才結(jié)束教學(xué)。“這就意味著現(xiàn)讀高二的學(xué)生根本就無法在明年年初進(jìn)行第一次學(xué)業(yè)考試,即使要考,也無法全面細(xì)致地復(fù)習(xí)以前的知識(shí)。”

　　至于新方案中取消X科,高凌飚則認(rèn)為這是一種“無奈的必然”。他坦言,X科確實(shí)存在“分?jǐn)?shù)不等值”現(xiàn)象,但這個(gè)弊端可以通過科學(xué)的方法來解決。“廣東采取的是回避的方法,認(rèn)為何種方案都無法達(dá)到100%合理,于是重回歸‘大文大理’時(shí)代。”但他認(rèn)為這樣即使增加了“學(xué)業(yè)水平考試”的“大文大理”也同樣存在弊端,“學(xué)生的選擇性減少了,但負(fù)擔(dān)卻并沒有減輕。因?yàn)樵瓉怼�深學(xué)’的只有一個(gè)X科,但現(xiàn)在考完‘學(xué)業(yè)水平’后,學(xué)生必須對(duì)‘綜合科’的3個(gè)學(xué)科都進(jìn)行‘深學(xué)’,而且都是同一類別,實(shí)質(zhì)上與過去的文理截然劃分并無區(qū)別。”

　　“無論哪種高考方案都與學(xué)生的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)無必然的聯(lián)系。從新的高考方案來看,取消了X科,就更大程度上體現(xiàn)了公平性。”該主任說,以往由于學(xué)生對(duì)X科的選擇各不相同,而出題者又很難把X科的難度控制一致,無論選哪一科,都不具有可比性,因此就造成選了題目簡(jiǎn)單的那一科的學(xué)生就“賺”了,題目稍難的那一科的學(xué)生感覺就“虧”了。“近幾年來,這樣的情況是存在的。現(xiàn)在不但取消了X科,還把文科基礎(chǔ)、理科基礎(chǔ)變成文科綜合、理科綜合,這樣就等于文科學(xué)生與文科學(xué)生比,理科學(xué)生與理科學(xué)生比,這樣比較科學(xué)。”

　　此外,對(duì)于新方案增加的學(xué)業(yè)水平考試,且成績(jī)與高校錄取掛鉤的內(nèi)容,該主任認(rèn)為這個(gè)水平考試將會(huì)對(duì)備戰(zhàn)六月高考產(chǎn)生一定影響。“因?yàn)閷W(xué)業(yè)考試的時(shí)間估計(jì)定在每年的1月份,也就是說高二第一學(xué)期結(jié)束就得考試了,把以往三年的學(xué)習(xí)內(nèi)容壓縮在一年半內(nèi)學(xué)完,老師的授課進(jìn)程有點(diǎn)趕,周末補(bǔ)課說不定愈演愈烈；而且考試完了剩下一年半的時(shí)間,除了積極備戰(zhàn)高考外還能用來干什么呢?!”他說,“因此,最終的結(jié)果會(huì)是應(yīng)試教育痕跡或更明顯。” (記者 謝苗楓 實(shí)習(xí)生 趙思華 石婧雯 葉斯茗)