深職院校方稱從未強制學生必須飯堂就餐

　　本報訊(記者/張瑋)“深圳職業技術學院西校區禁止外賣進校,校區附近又沒有餐廳,這是否意味著學校強買強賣,學生要吃飯只能在飯堂?”前日,本報接到一自稱該校學生的匿名投訴信息,并稱該禁令僅限這一校區,且飯堂物價偏高。昨日,記者經過實地調查,發現部分投訴內容與事實有出入,但該學院西校區保安員表示,上周起確實接到“外賣不得入內”的口頭通知,但僅限一次性白色塑料盒裝的外賣,這一舉動主要是從環保角度考慮。

　　【報料】

　　推行環保為名學校強買強賣?

　　前日,本報報料平臺收到一條匿名投訴信息稱:“深圳南山區深圳職業技術學院西校區禁止外賣進校,幾乎全校學生對此提出異議。學校人多但只有兩個飯堂,根本容不下所有學生就餐。該措施意味著學校強買強賣,學生要吃飯只能在學校,因為該校區附近沒有餐廳。”

　　投訴人稱,學校推行這一措施名義上是為了環保,但這一措施只針對西校區,而不是所有校區。“很多學生對此很不理解卻又不得不到飯堂就餐,西校區飯堂的物價偏高,否則就要搭車到較遠的地方就餐。”

　　【調查】

　　飯菜價格適中學生多說滿意

　　針對這一情況,記者昨日到該校區實地了解情況,隨后又到該校東校區對比兩校區相關情況,發現飯堂物價和質量問題與匿名報料有出入,但禁令確實存在,并同時實施于兩校區,而西校區執行力度較東校區嚴格。

　　昨日11時30分至12時20分,記者在深圳職業技術學院西校區飯堂觀察到,來飯堂就餐的學生川流不息,但由于學生下課時間并不一致,因此飯堂里始終有空座位,上座率在2/3左右,只是有時存在窗口排隊人多的情況。

　　而從飯菜價格上看,全葷的份菜大約3元,比如一條清蒸魚；以葷菜為主的份菜約2.3—2.8元,青菜、小食、包點等則大多是1元、1.5元。大部分學生都對飯菜質量表示滿意,女生稱4—5元、男生表示6—7元能吃好。

　　隨后,記者又在校道、學生宿舍門口、飯堂門口等向數十名學生了解“外賣禁令”,但大部分學生明顯并不知情。部分學生表示由于校區附近沒有餐飲店,因此基本不叫外賣；但有小部分男生稱,此前因錯過食堂飯點曾叫過幾次外賣,保安的確不準送餐者進校門,由學生直接到校門處拿飯。

　　隨后,記者沿著該校區外走了一圈,發現最近的餐飲店也至少需步行300米,且附近餐飲店并不多,生意冷清,不少店由于路遠并不提供送餐服務或者滿10份以上才送餐。

　　同樣口頭通知執行力度不一

　　記者以想訂外賣的學生身份,向西校區保安員咨詢。該保安員明確告訴記者,他們自上周起接到上面“外賣不得入內”的口頭通知,理由是外賣大多由一次性白色塑料飯盒裝盛,這類飯盒污染大、不環保。“如果學生叫了這樣的外賣,就只能在校外吃完或者直接到外面餐館就餐。”該保安說。當記者問到如果外賣由鋁盒、砂鍋等其他材質器具裝盛是否可以入校,該保安考慮了一下表示“可以”,“以前叫外賣的學生還比較多,現在明顯少了。”

　　隨后,針對匿名報料中稱東、西兩校區外賣政策不一,記者又來到東校區。該校區側門保安聽完記者詢問后,笑言由于東校區是老校區,因此該禁令很早即實施了,當時也是口頭通知, 但沒有強調只限一次性白色塑料飯盒。由于始終沒有正式文件下來,因此他們遇到學生訂外賣,也只是告知學生下次不要這樣,然后就放行了,一些外賣甚至可以直接送到學生宿舍或老師辦公室。“但由于東校區附近有很多餐館,出去就餐也方便,因此訂外賣的學生并不多。”

　　【回應】

　　部門稱不知情叫外賣不安全

　　當日下午,記者致電深職院多個部門,宣傳教育部、學生處、后勤辦對“外賣禁令”都表示不知情,也未見到有關的任何明文規定。“即便是有這樣的規定,也不可能只針對一個校區。而且我至今沒有看到過白紙黑字的規定,這樣的規定也絕不是后勤部發出的。”后勤部謝主任表示對此并不知情,但站在食品安全的角度上, 他并不主張學生在校外叫外賣。

　　一名保衛處負責人也表達了相同觀點,“食品安全責任現在非常敏感,學校食堂的飯菜經過層層把關,但外面小店的食品安全就很難保障,萬一出現問題,責任很難劃定。”他表示,原則上不準把外賣帶進校園的做法,絕對不是強制學生一定要在飯堂吃飯。“食堂飯菜是不準漲價的,因此食堂是虧錢的,吃得越多虧得越多,虧損部分由學校補貼。”

　　但他同時表示,到目前為止,自己未接到這方面的通知,此事需要再查證。在他印象中,西校區還未建時,老校區(即東校區)曾宣布了一個“不準將飯盒帶到公共場所”的規定,包括學校食堂的飯盒也一樣,都要在食堂吃完。“因為當時學生和老師叫外賣的情況比較多,結果把飯盒搞得到處都是,引來不少老鼠、蟑螂。作為高職類院校,學校實訓樓里都是機器設備,被老鼠咬破容易出問題。 ”