□公務(wù)員考試啟用雷同試卷甄別系統(tǒng),已有60多考生被判“嚴重違紀”

　　□一些考生“喊冤”,堅稱沒有作弊,質(zhì)疑被試卷甄別系統(tǒng)“誤傷”

　　□廣東省人事廳建議考生如對結(jié)果有異議,可提出行政復(fù)議

　　本報訊(記者/馬喜生張迪)2009年1月9日中央國家機關(guān)公務(wù)員考試成績公布,廣東考生易長安通過短信查詢成績時,收到的回復(fù)卻是“您本次考試有違紀行為”,行政職業(yè)能力測試0分,申論51分。同一天,吉林某大學(xué)研究生王藝(化名)通過網(wǎng)上查分也被告知“ 嚴重違紀”,行政職業(yè)能力測試也為0分。

　　2008年11月30日的公務(wù)員考試,國家人力資源和社會保障部(以下簡稱“人保部”)首次啟用了雷同試卷甄別系統(tǒng)。通過公務(wù)員考試論壇和QQ群,全國各地國家公務(wù)員考試“行政職業(yè)能力測試為0分”、被判“嚴重違紀”的考生聚集在一起。據(jù)記者了解,這樣的考生至少有60名,他們堅持認為自己沒有作弊,質(zhì)疑被人保部試卷甄別系統(tǒng)“誤傷”。

　　【有人喊冤】

　　只因“雷同”被判“違紀”

　　1月9日下午,因人保部網(wǎng)絡(luò)“塞車”,數(shù)次通過上網(wǎng)查“國考”成績不得的易長安,花了一元錢通過短信查詢自己的分數(shù),結(jié)果出乎他的意料:行政職業(yè)能力測試0分,申論51分,短信說明:“您本次考試有違紀行為”。一夜的忐忑后,1月10日,易長安起早到辦公室的電腦查詢考試成績,“公共科目筆試成績結(jié)果” 打開后,易長安傻了眼,行政職業(yè)能力分數(shù)和申論分數(shù)都沒有分。成績結(jié)果的尾端附著處理結(jié)果:“有嚴重違紀,違規(guī),如有異議,可在7日內(nèi)提出復(fù)核。”

　　1月10日、11日正好是周末,易長安數(shù)次撥打人保部電話均未打通。1月12日,電話接通后,接線員回復(fù)稱“嚴重違紀”是由“專家”鑒定出來的,理由是試卷雷同,考生存在“考前買答案”或“考中使用無線電作弊”。

　　“我考了五六次公務(wù)員,次次都遵守考場規(guī)則。”易長安說。24歲的他大學(xué)畢業(yè)后在東莞市政府某部門當文秘一年多了,但沒有編制。參加工作后,易長安又接著考了三次公務(wù)員,前兩次未通過面試,如果這次考不上,他還要繼續(xù)考。易長安堅持認為自己被“冤枉”,在公務(wù)員考試論壇()里發(fā)起討論,通過QQ群聯(lián)系有類似經(jīng)歷的考生,目前全國各地已有60余人響應(yīng)。

　　吉林某大學(xué)研一女生王藝的遭遇更具有黑色幽默。她說,報考去年的國家公務(wù)員考試她都沒有好好準備“有一半題都是蒙的,感覺A好就選A”。1月9日通過網(wǎng)上查分,“公共科目筆試成績結(jié)果”的網(wǎng)頁打開時她幾乎崩潰:“ 行政職業(yè)能力測試分數(shù)”得分為0,“處理結(jié)果:有嚴重違紀,違規(guī),如有異議,可在7日內(nèi)提出復(fù)核申請”。王藝哭笑不得。

　　【爭議激烈】

　　試卷雷同甄別系統(tǒng)出錯?

　　據(jù)了解,目前有60余名考生反映有與易長安類似的經(jīng)歷,均屬于“試卷作答情況與他人雷同”的情況。60余考生的遭遇在公務(wù)員考試論壇上引起激烈討論,也有網(wǎng)友質(zhì)疑“喊冤”人當中也有真正存在作弊的。也有不少人對“試卷雷同”有不同解讀,認為甄別系統(tǒng)也會出錯。

　　有網(wǎng)友指出,DNA檢測也不是百分百準確,何況公務(wù)員考試的答案只有一個,而考生千千萬萬,試卷雷同的幾率非常大。“試卷雷同只是一種客觀表象,一種作弊的嫌疑,從邏輯推理的嚴謹性來說,必須有證據(jù)證明考生是通過什么手法作弊的才好進行認定,而不能憑空作出是作弊所致的必然判斷”。

　　記者了解到,根據(jù)2008年人保部公布的國家公務(wù)員考試《應(yīng)考人員違紀處理規(guī)定》,十三種行為中,出現(xiàn)一種即被認定為“嚴重違紀”,其中包括:答題卡上做標記；擅自離開自己座位或考場的；交頭接耳；偷看他人答題,或讓他人抄襲；夾帶資料；隱瞞真實情況或偽造證件者；替考；攜帶筆試禁用的設(shè)備；故意損毀試卷、答題紙、答題卡,或擅自將試卷、答題紙、答題卡及其他考試用紙張帶出考場的；試卷作答情況與他人雷同的(經(jīng)評卷工作領(lǐng)導(dǎo)小組認定)；擾亂考場秩序；串通作弊或參與組織作弊；其他嚴重違紀違規(guī)行為。

　　易長安認為,十三種作弊行為中,十一種都是發(fā)生在考試現(xiàn)場的行為,如果違反的話,監(jiān)考老師現(xiàn)場就要處理,“答題卡上做標記”也能查詢。唯獨“試卷作答情況與他人雷同的(經(jīng)評卷工作領(lǐng)導(dǎo)小組認定)”難以服眾,“單單專家事后認定是‘雷同’就能說明我們考前買答案或考中使用無線電作弊嗎?”

　　�Ｓ浾哒{(diào)查

　　16人自曝身份表清白

　　為此,昨日有16人主動向記者曝光身份,公開自己的姓名、身份證號碼、準考證號及報考單位和地址。根據(jù)統(tǒng)計,考生分別來自湖北、廣東、天津、山東等8個省市,同一地區(qū)的均在不同考場,報考的職務(wù)也分屬國稅、海事邊檢等不同部門。

　　昨日上午10時許,記者以易長安、吳×俊和胡×昆三名考生的身份致電人保部進行復(fù)核,一名男工作人員回復(fù)說“你考試中嚴重違紀”,記者追問違紀原因,工作人員回答:“因為雷同。”記者再辯解公考時遵守考場規(guī)則,沒有作弊。工作人員說,“這不是考場上的問題,而是后期專家的分析鑒定得到的結(jié)論”。

　　上午11時,記者致電人保部要求采訪,工作人員稱不便透露詳情,要求記者傳真一份采訪提綱,交由負責領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)。下午3時,記者再致電,工作人員稱根據(jù)程序,傳真上的問題最早也要在1月15日才能給出答復(fù)。

　　據(jù)《中國青年報》此前報道,國家人力資源和社會保障部對外通報,為了應(yīng)對日益先進的作弊手段和工具,國家公務(wù)員考試閱卷首次采用了一種先進的雷同試卷甄別系統(tǒng)。人力資源和社會保障部人事考試中心公務(wù)員考試處副處長王世潮解釋:“雷同試卷分析,一般針對團伙作弊,因為作弊者的答題信息上有一些共同的特征, 我們把這些共同的特征找出來,為后期偵查、破案提供依據(jù)。”

　　據(jù)了解,這次公務(wù)員考試閱卷時所采用的雷同試卷甄別系統(tǒng),屬于考后防范的技術(shù)。考試主辦方通過軟件可以很容易地發(fā)現(xiàn)某些答題卡相似性很強,或是錯同率很高的異常情況。

　　聲音

　　眾多將前途押在“國考”上的考生被判為“嚴重違紀”后,更為嚴重的后果是五年內(nèi)沒法參加公務(wù)員考試。

　　廣東省人事廳相關(guān)負責人告訴記者,國家公務(wù)員考試試卷統(tǒng)一在北京批改,如有異議,建議考生進行行政復(fù)議。而按照相關(guān)通知,廣東省各個考點均有無線電監(jiān)控,包括易長安所在的廣東技術(shù)師范學(xué)院考場。據(jù)介紹,無線電監(jiān)控會截獲考試時向考場內(nèi)手機、對講機、BP機發(fā)送通訊信息,“但很難確定雙方手機號碼,也就是說不能精確的定位到個人”。