房產稅可能一年內推出 或將不向首套房征收(2)

　　有話要說

　　可以打擊投資投機

　　樸正日：可以調整少數投機投資提高房價的行為，并且為真正有住房需求的百姓提供更多的選擇。

　　鴻哥：濟貧。

　　星空的浪子：怎么調我都買不起房！唉！

　　受傷男孩：我家的那個小區多半都是投資客,政府該管管了!

　　玄子：利大于弊。現在有錢人的小孩，2歲就有房產了，要嚴格控制，房產稅是必要的。

　　不吃魚的貓：最起碼能抑制一下炒房客，舉雙手歡迎。為什么還要等一年？快點來吧。

　　房產稅用來干什么

　　泰山小樹：如果不向“第一套房”征收，我想利大于弊！關鍵是怎樣才能準確知道是否屬于“第一套房”。

　　風和日麗：現在總說第一套房，為什么不強調面積？有一套房子1000平方米，和有二套房子100平方米，向后者收房產稅是否合理？

　　學院樓2：對購房者來說，窮人總是買不起,富人不在乎,畢竟是不多的負擔。對房地產商來說,總是有羊毛出在羊身上的本事。

　　楓柳：在目前情況下推出房產稅，將對中國經濟的復蘇起負面作用。中國的稅收一直很重的，老百姓手中的可消費資金一直不足，導致民間消費和投資都不足。現在又從老百姓口袋里拿錢，老百姓更加要節衣縮食了。要設置房產稅，首先應調整其他稅收，增加老百姓的收入。另外，征來的房產稅要干什么？用于教育、醫療還是住房？要跟老百姓說清楚才行。

　　最終買單的是百姓

　　暢想2010：如果投資客的房子是閑置的，征收房產稅可以說是有利抑制投資的，但現在整個市場是賣方市場，投資客的房子基本上都不是空置的，征收房產稅只能會加大租房人員的壓力，對投資客影響不大。而現在房價的上漲一部分反映了現在市場的供求關系，另外也是投資客炒作的結果。所以房產稅應與其他措施共同出臺，比如，加大公租房和廉租房的供應力度，同時嚴格條件，這樣也許會對穩定房價有所幫助。

　　蔣有三：表面上看，不向第一套房征稅，對“剛需”一族沒有影響。但長遠看，房產稅一定會推高整體樓價，形成水漲船高的態勢，最終買單的還是被迫買高價房的老百姓。

　　萱草：只要不對我們購買的自住公房收費我就沒有意見。不過我認為增加稅收，短期可能抑制房價。如果是面對過多的剛性需求，長期看反會提升房價。

　　盤子：要是過戶的時候扣稅，那其實就是促進房價上升，促進租賃市場價格抬升。

　　愚人：出那么多政策也沒看出樓市有多大動靜。J150

　　(摘自參與今日話題討論的開心網、QQ和微博網友發言）