民意焦點(diǎn)＜＜＜
廣州市長(zhǎng)張廣寧2月份起就強(qiáng)調(diào)廣州中小戶型房?jī)r(jià)一定降，接著出臺(tái)“廣七條”力控房?jī)r(jià)，降價(jià)承諾終于初見成效。昨天，市國(guó)土房管局發(fā)布的《2007年3月廣州市房地產(chǎn)市場(chǎng)分析》(簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)顯示：上月，廣州十區(qū)一手住宅首次出現(xiàn)最大降幅，每平方米下跌700元，而中小戶型每平方米更是比2月下降887元。市國(guó)土房管局分析，國(guó)家房地產(chǎn)宏觀調(diào)控“國(guó)六條”，尤其是廣州出臺(tái)抑制房?jī)r(jià)過快增長(zhǎng)“廣七條”之后，市場(chǎng)需求得到抑制，尤其是中心城區(qū)新建商品住宅交易量顯著減少，整體上拉低全市均價(jià)水平。信息時(shí)報(bào)供稿
民意爭(zhēng)鳴＜＜＜
網(wǎng)友：就算是房?jī)r(jià)真的降下來，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，買的人多了，不久房?jī)r(jià)甚至?xí)员稊?shù)上升，到時(shí)房?jī)r(jià)估計(jì)就不是現(xiàn)在的6000元至7000多元了吧？那現(xiàn)在的降價(jià)是對(duì)嗎？市長(zhǎng)敢保證以后會(huì)持續(xù)降嗎？
網(wǎng)友：這才是真正的為民謀利的好市長(zhǎng)心底無私天地寬只要不謀私利不與開發(fā)商勾結(jié)房?jī)r(jià)豈有降不下來之理這就是個(gè)很好的例子
網(wǎng)友：其實(shí)廣州樓價(jià)還在不斷地上升，現(xiàn)在所說的價(jià)錢，只不過是因?yàn)檫@兩個(gè)月廣州市郊的房子賣的多(特別是花都)所以把那個(gè)均價(jià)拉低了。
網(wǎng)友：廣州的老百姓根本不會(huì)感謝張市長(zhǎng)，都是外地高收入的準(zhǔn)備買房的人感謝他。通貨日益膨脹，廣州人民的收入非常低，廣州的噪音、空氣、治安都非常差，真正為廣州人著想的市長(zhǎng)應(yīng)該多把精力放到提高百姓收入、降低空氣污染、降低馬路噪音上。
網(wǎng)友：所謂的買房只不過是一次性繳納了幾十年的租金而已。幾十年過后，我們老去，房子以更快的速度老去，回歸垃圾的本來面目。我們還有什么？如果這一切不能改變，我們的孩子也將被迫重復(fù)著這種屈辱的掠奪，房奴的枷鎖也將冷酷地套在他們身上。
網(wǎng)友：為這個(gè)消息叫好可以理解但卻不值得稱贊因?yàn)檫@樣的新聞本身我覺得是可悲的和負(fù)面的。首先，房?jī)r(jià)本身應(yīng)該是由市場(chǎng)機(jī)制控制的不是應(yīng)該由那位主管說了算如果那樣實(shí)際是社會(huì)的退步更可能是滋生腐敗的溫床。其次即使在經(jīng)濟(jì)不正常的時(shí)候行政干預(yù)經(jīng)濟(jì)也不應(yīng)該是某個(gè)人的功勞和能力這是法律和機(jī)制缺乏的表現(xiàn)如果其他地方?jīng)]有“好”市長(zhǎng)呢？而且市長(zhǎng)權(quán)力過大有沒有有效的限制和制約呢？更重要的是如果開始就不正常為什么沒有科學(xué)的管理來預(yù)測(cè)和控制呢非要某位高層一聲令下
網(wǎng)友：房?jī)r(jià)問題說一千道一萬，實(shí)質(zhì)就是反映出一個(gè)人類原始的本質(zhì)自私超級(jí)自私。買了房的希望升值。他幾年前縮衣節(jié)食花50萬元在北京二環(huán)買了一套三居室。現(xiàn)如今市值150萬元。他慶幸自己有先見之明決不希望房?jī)r(jià)跌。沒買房的希望降且希望降得越快越多。倘若真有一天北京二環(huán)內(nèi)的房?jī)r(jià)5000元／平方?jīng)]房的傾其所有買到了房。接下來這個(gè)剛買了房的他就希望明天房?jī)r(jià)升到10000元／平方。甚至他希望再高點(diǎn)再再高點(diǎn)。一副貪婪的嘴臉顯露無余。
