7月15日，重慶市萬(wàn)州區(qū)博達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在沒(méi)有辦理相關(guān)拆房手續(xù)的情況下，公然對(duì)萬(wàn)州區(qū)旅游局辦公大樓實(shí)施強(qiáng)制拆遷，辦公樓樓頂被砸爛。日前，萬(wàn)州區(qū)政府認(rèn)定這起事件為非法拆遷，拆房行為被叫停。(7月29日《新京報(bào)》)
“史上最牛開(kāi)發(fā)商”誕生了！此前，強(qiáng)制拆遷、非法拆遷都已不是什么奇聞，甚至平凡到不是新聞，但是開(kāi)發(fā)商所對(duì)付的都是手無(wú)縛雞之力的平民百姓。萬(wàn)州強(qiáng)拆事件讓人傻眼之處在于，開(kāi)發(fā)商終于按捺不住，開(kāi)始對(duì)一些相對(duì)弱勢(shì)的政府部門施以辣手了。
其實(shí)，“史上最牛開(kāi)發(fā)商”也不是什么新造的名詞。還是在重慶，當(dāng)“史上最牛釘子戶”的稱謂剛一出現(xiàn)，就有網(wǎng)友指出，敢于把私宅拆成一座孤島，這樣的開(kāi)發(fā)商才配擔(dān)當(dāng)“史上最牛”的榮光�，F(xiàn)在看來(lái)，對(duì)平民動(dòng)手的開(kāi)發(fā)商不過(guò)是小菜一碟，敢于對(duì)政府部門發(fā)威，將萬(wàn)州旅游局辦公大樓樓頂砸爛的這家開(kāi)發(fā)商，才是真正的“史上最牛開(kāi)發(fā)商”。
人們難免要問(wèn)，“史上最牛開(kāi)發(fā)商”為什么會(huì)這么牛？說(shuō)實(shí)話，因?yàn)槭录⻊倓偱�，因�(yàn)樾侣勚羞�留有很多的空白，所以真相一時(shí)還無(wú)法還原出來(lái)。但是，有一點(diǎn)讓公眾看的相當(dāng)分明。那就是，對(duì)比于開(kāi)發(fā)商的牛氣和囂張，當(dāng)?shù)卣憩F(xiàn)得過(guò)于虛弱和無(wú)力。
開(kāi)發(fā)商七八年前與萬(wàn)州區(qū)旅游局簽過(guò)一個(gè)意向性協(xié)議，但并沒(méi)有達(dá)成最終協(xié)議。更為重要的是，開(kāi)發(fā)商強(qiáng)拆辦公樓時(shí)，一沒(méi)有辦理拆房手續(xù)，二沒(méi)有與被拆遷單位達(dá)成安置協(xié)議，三沒(méi)有取得建設(shè)規(guī)劃部門劃定的紅線圖。在這種情況下，開(kāi)發(fā)商的行徑根本不是一個(gè)“非法拆遷”行為，而是刑法明確規(guī)定的故意破壞公私財(cái)物的嚴(yán)重犯罪行為。
面對(duì)如此嚴(yán)重的犯罪行為，當(dāng)?shù)卣捌洳块T的表現(xiàn)讓人泄氣。本應(yīng)制止犯罪懲戒犯罪的公安派出所，只是“數(shù)次參與協(xié)調(diào)”，犯罪需要協(xié)調(diào)嗎？建設(shè)主管部門現(xiàn)場(chǎng)處理的結(jié)果，是認(rèn)定開(kāi)發(fā)商強(qiáng)拆行為是不合法的，何止是不合法？甚至區(qū)政府官員的批示，也僅僅是勒令開(kāi)發(fā)商立即停止強(qiáng)拆，對(duì)于開(kāi)發(fā)商的劣行并無(wú)處置的意向。作為業(yè)主的區(qū)旅游局也好像置身事外，前去阻擋開(kāi)發(fā)商強(qiáng)拆的只有職工和住戶，沒(méi)有看到旅游局官方的意見(jiàn)或態(tài)度。
馬克思說(shuō)過(guò):“只要有百分之三百的利潤(rùn)，總有人可能去冒殺頭的風(fēng)險(xiǎn)�！鄙倘藦膩�(lái)都是貪婪追求利潤(rùn)的，這個(gè)社會(huì)之所以還能保有一定的秩序，很大程度上是因?yàn)椤皻㈩^的風(fēng)險(xiǎn)”存在。如果地方政府軟弱到連犯罪行為都不敢去追究，那么開(kāi)發(fā)商還有什么好忌憚的呢，強(qiáng)拆旅游局辦公樓也許不過(guò)是一個(gè)開(kāi)端而已。
地方政府為什么軟弱至此，這是一個(gè)需要揭開(kāi)的謎團(tuán)。(周之南)
