在北京，今后在住宅樓內(nèi)開(kāi)公司，不必再到房管部門變更房屋用途，而只須征得有利害關(guān)系業(yè)主的同意。對(duì)于“有利害關(guān)系”的范圍究竟怎樣界定，有專家認(rèn)為，應(yīng)以少數(shù)服從多數(shù)的物權(quán)民主，征得半數(shù)以上業(yè)主同意就應(yīng)給予證明。同時(shí)建議開(kāi)公司者應(yīng)對(duì)受影響的業(yè)主進(jìn)行一些適當(dāng)補(bǔ)償。(12月27日《新京報(bào)》)

　　看了這條建議，筆者有話要說(shuō)。首先，這種說(shuō)法把業(yè)主為什么不同意民宅變商弄擰巴了。有利害關(guān)系的業(yè)主不同意民宅變商，并不是因?yàn)橄胂蚪?jīng)商者要點(diǎn)補(bǔ)償費(fèi)，而是因?yàn)槊裾��?jīng)商對(duì)自己的生活有著非同小可甚至是致命的干擾。比如：家里有長(zhǎng)期夜班的，每天都需要白天睡覺(jué)，樓上樓下、左鄰右舍開(kāi)買賣，他們將永遠(yuǎn)得不到正常的休息，這不是拿錢能補(bǔ)償?shù)摹?/p>

　　專家認(rèn)為，應(yīng)以少數(shù)服從多數(shù)的物權(quán)民主，征得半數(shù)以上業(yè)主同意就應(yīng)給予證明。那其他不同意的業(yè)主權(quán)利怎么保護(hù)？難道多數(shù)人同意，就可以剝奪人家正常休息權(quán)嗎？

　　□金桂(北京 市民)