金融危機席卷美國，在中國地產(chǎn)界向來只入不出的摩根士丹利，也首次傳來出售其在上海的住宅地產(chǎn)的消息，正處于寒冬的地產(chǎn)界感受到了一股強勁的冷風。外資是否正在集體拋售中國地產(chǎn)？中國樓市對外資是否已經(jīng)失去吸引力？記者為此進行了深入調(diào)查。

　　摩根士丹利拋售上海公寓

　　今年6月，摩根士丹利出售錦麟天地的消息首次在上海媒體披露，并沒有吸引太多眼球。進入9月中，此事被《華爾街日報》聯(lián)系次貸危機一并提及，一時間，關(guān)于其拋售上海地產(chǎn)抽資救主的傳言四起。

　　記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，摩根士丹利標售該項目已經(jīng)持續(xù)了約4個月，至今未找到接盤者。錦麟天地，摩根士丹利于2003年購入，是其與上海永業(yè)集團合作的第一個項目。此次出售的主要是公寓，摩根士丹利對該項目的報價為11億元人民幣，折合成每平方米單價約55000元。2003年該項目開盤的單價在2萬多元，現(xiàn)價7萬元以上。

　　記者了解到，錦麟天地并非摩根士丹利在上海的第一個出售項目。此前，該公司還出手了2006年購入的華山夏都苑A棟116套物業(yè)，該項目的接盤者是英國高富諾。有消息稱，摩根士丹利還計劃出售其2006年購入的浦東置茂行世紀公園的284套住房。此外，該公司還決定不再繼續(xù)投資亞洲第一高樓上海環(huán)球金融中心，摩根士丹利持有這座大樓9%的股份。

　　上半年外資炒賣地產(chǎn)活躍

　　其實摩根士丹利的出貨行為并非個案。根據(jù)記者收集的信息，今年上半年，全國至少有13個外資地產(chǎn)項目的轉(zhuǎn)手收購案發(fā)生，全部采用離岸操作完成交易，除了摩根士丹利的項目，還有四個項目在上海。

　　這四個項目分別是：新天地翠湖天地御苑，本來由美國的基匯資本擁有，后由韓國未來資產(chǎn)收購，基匯資本成本價6億元人民幣，出手9億元，持有期2年，回報率50%。濟南路8號，本由印尼的三林集團擁有，美國凱雷接盤，三林集團持有2年，1億美元成本轉(zhuǎn)手賣19.9億人民幣，回報率高達149%。和黃寫字樓項目，5月份轉(zhuǎn)手給美國的亞太置地，持有3年，成本3億美元，賣44.38億人民幣，回報率83%，采用百分百股權(quán)收購形式。6月，黑石收購馬來西亞卓越資本在長壽路的商業(yè)房產(chǎn)，卓越持有了2年，成本4.6億元人民幣，賣11億人民幣，回報率139%，采用90%股權(quán)收購的形式。

　　據(jù)傳，花旗銀行也正為其在上海的住宅地產(chǎn)漕河景苑的兩幢高層小戶型公寓尋找買家。此外，澳洲麥格理和香港興業(yè)銀行也將手頭的地產(chǎn)項目出售。

　　出貨與救主的關(guān)聯(lián)度不大

　　某地產(chǎn)經(jīng)理王先生評論，5年來只入不出的摩根士丹利，選擇在如今這個節(jié)骨眼上套利，不排除次貸危機后公司將各地物業(yè)估值出售回籠資金的可能。但從投資規(guī)模上看，摩根士丹利的“出貨”行為與救主的關(guān)聯(lián)度不大。據(jù)悉，截至6月底，該公司全球地產(chǎn)投資組合總價高達963億美元，在上海十多億人民幣的拋盤規(guī)模幾乎可以忽略不計。

　　王先生認為，前文提到的轉(zhuǎn)手交易項目中，賣家的資金收益率都在50%以上，從價格上看，賣家并沒有恐慌性拋售或有急于出貨的嫌疑。而從接盤方依然全部為外資機構(gòu)的角度來說，外資機構(gòu)對中國地產(chǎn)的長期走勢依然看好。但是，海外投資機構(gòu)對在華地產(chǎn)投資的回報率預(yù)期可能有所調(diào)低。

　　地產(chǎn)資本配置正流向中國

　　中原地產(chǎn)研究中心總經(jīng)理程澐，向記者介紹了她所接觸到的海外投資機構(gòu)對全球地產(chǎn)資本配置的定位。前兩年，她去海外參加全球房地產(chǎn)投資基金大會，感受到全球業(yè)界對中國的樂觀期待。

　　上個月，程澐參加相關(guān)投資大會，依然感受到外資機構(gòu)對中國投資機會的看好。

　　程澐認為，外資機構(gòu)在目前階段撤出中國的可能性不大，摩根士丹利拋售上海地產(chǎn)，與次貸危機也沒有特別關(guān)聯(lián)，只是時間點上正好重合而已。她介紹，最近幾年在美國投資房地產(chǎn)，一般周期3-5年，平均年收益率在6-7%，而同期在北京、上海，一般周期2-3年，年收益率高達20%-50%甚至更高。“外資2-3年的持有期，說明他們確實在中國賺快錢。但就目前來看，他們拋了手頭的項目更傾向于繼續(xù)在國內(nèi)尋找其他機會，外資機構(gòu)近段大規(guī)模撤出中國房地產(chǎn)市場的跡象還不十分明顯。”(孫毅蕾)