昨天上午，農業銀行公布了首個房貸新政細則，而幾個小時之后，這個新政細則就 “流產”了。對此，有專家表示：假如銀行執行基準利率0.7倍的優惠，那么5年期以上的存貸款利率是“倒掛”的。

　　房貸新政無非是想救樓市，救得了救不了還兩說著呢自己倒先掉進去了，銀行的確沒必要這樣“舍生取義”。

　　也是昨天，在香港檢出“佳之選”雞蛋含三聚氰胺之后，其同廠品牌“咯咯噠”紛紛從超市下架。盡管檢測出的問題雞蛋是極少數品牌，盡管世衛組織稱“中國香港檢測雞蛋中三聚氰胺含量不足以危害公眾健康”，但這一事件的影響力還是很大。剛剛按下三鹿奶粉這個葫蘆，浮起個瓢就能嚇人一跳。此前，橘子長蟲還讓有些人緊張呢，可見人們的心態。

　　樓市走向、食品安全，當下兩大關注焦點，往深里說，這當中不是一點關聯都沒有。

　　全國政協常委、國務院參事任玉嶺在今年7月談通貨膨脹時說：“通脹主要原因還是在國內，主要矛盾還在房地產……房地產的高通脹是這次通貨膨脹的總根子，也可以說是這次通貨膨脹的‘牽引機’和‘助推器’。”

　　在房地產一路狂飆的牽引下，鮮有哪個行業感受不到通脹的壓力。這個大背景極有可能刺激一些不良商人鋌而走險，而且還有“為了企業生存，為了員工生活”的借口。就像卡車司機常說“不超載我就賺不到錢”，一些摻假者也常說“不摻假我就賺不到錢”。

　　當然，無論如何制假者都應受到嚴懲，我也無意為制假者脫責，更不想把一些罪責都推給房地產。我只是想說，樓市和問題雞蛋，看似不相干的兩件事，其實都有背后的關聯。

　　現在很多地方都在出錢出力努力拯救樓市，盡管三鹿奶粉事件讓數位高官下了臺，但各地在這方面的動作并不很明顯。

　　著名經濟學者易憲榮斷言：“政府救不救市，結果都是一樣的。只有讓房地產市場的價格回歸理性，才是關鍵。”

　　如果真是這樣，那么各地與其與樓市較勁，倒不如把財力、人力投入到食品安全領域，打造一個過硬的監管體系，同時加大補貼低端農副產品的力度。只有這樣，才能重樹民眾對食品安全的信心。

　　開發商自己說要學習 “豬堅強”，那就應該認真學習精髓。要知道，“豬堅強”存活下來的代價是身上的肉瘦了三分之二。（本報評論員）