今年廣東省兩會(huì)期間，省政協(xié)委員唐永漢提交了《關(guān)于完善公務(wù)員住房保障制度的提案》。唐永漢表示，如果處理不好公務(wù)員住房問(wèn)題，少數(shù)掌權(quán)的公務(wù)員很有可能鋌而走險(xiǎn)，以權(quán)謀私，從而孳生腐敗問(wèn)題(11月3日《信息時(shí)報(bào)》)。

　　“沒(méi)房住恐孳生腐敗”成了處理好公務(wù)員住房問(wèn)題的理由，道理或許不能說(shuō)一點(diǎn)也沒(méi)有，可這樣的理由卻讓人感覺(jué)有些怪怪的。

　　如果這樣的邏輯成立，那是不是也要給普通公眾增發(fā)住房補(bǔ)貼呢？我等普通公眾也會(huì)說(shuō)�。禾热籼幚聿缓美习傩盏淖》繂�(wèn)題，少數(shù)人很有可能鋌而走險(xiǎn)，從而孳生犯罪問(wèn)題。而且，買(mǎi)不起房的老百姓要遠(yuǎn)比公務(wù)員多，“鋌而走險(xiǎn)”的幾率自然也就更大，其間蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)難道不是更高嗎？可為何沒(méi)見(jiàn)增加普通公眾福利的意見(jiàn)上報(bào)呢？

　　顯而易見(jiàn)，在房?jī)r(jià)高企、買(mǎi)不起房成為常態(tài)的情況下，普通公眾的買(mǎi)房壓力實(shí)在要比公務(wù)員更大。在這樣的情況下，為何還要優(yōu)先考慮公務(wù)員的住房問(wèn)題呢？

　　無(wú)數(shù)事實(shí)已然證明，在制度存在缺陷、對(duì)權(quán)力的監(jiān)督約束機(jī)制尚不完善之下，哪怕再高的工資也養(yǎng)不出廉來(lái)，道理很簡(jiǎn)單，欲壑難填，這山總看那山高。

　　對(duì)于“沒(méi)房住恐孳生腐敗”之說(shuō)，網(wǎng)上多是嘲諷之聲，不過(guò)，此說(shuō)以及其所產(chǎn)生的反響還是能給人以有益的啟示。啟示之一，社會(huì)福利應(yīng)該整體推進(jìn)。提高公務(wù)員的待遇并無(wú)不可，但應(yīng)同時(shí)增加其他群體的福利，讓大家感受到應(yīng)有的公平和正義。如此，政府的公信力才不會(huì)受到損害，公眾也才會(huì)對(duì)公務(wù)員提高待遇表示充分的認(rèn)同。啟示之二，政協(xié)委員等參政議政者的代議，須具有一定的均衡性。在有政協(xié)委員為公務(wù)員群體的住房問(wèn)題操心的時(shí)候，也應(yīng)有政協(xié)委員關(guān)心普通公眾的住房問(wèn)題。 (山東 孫立忠)