中央和地方救市的政策陸續出臺，對于各地房地產開發商救市的“吶喊”終于給出了一個有說服力的答復。但是，各地的市場對于救市政策并不十分敏感，房價未能有所起色，樓市回暖也綿綿無期。社會各界對救市政策更是評價不一，一些人極其反對政府救市的行為。如此可見，在市場進入一個敏感時期，政策對于市場的影響仍需市場行為配合方能見效。

　　在救市上中央與地方各有不同

　　從地方政府對樓市的“鼓勵”到中央對于地方政府救市的“默許”，各地救市的聲勢越來越大，并且越來越有力度。但是，在救市問題上，中央與地方政府盡管都積極出手，可在目的上卻有一些微妙的不同。中央救市的目的是為了迎合目前的國際形勢，通過刺激房地產消費，拉動內需，盡量的保持宏觀經濟的穩定發展，而并非是刺激房價的上漲。可以很明確的說，中央救市是救市不救價。所以，說政府救樓市就是救中國經濟，并不為過。地方政府則有些不同，其動機較為復雜。一方面，刺激房地產消費，從而拉動當地財政收入，推高當地GDP指數；另一方面，則為了緩解當地房地產市場的銷售寒冬，從而刺激土地的拍賣，增加地方政府收入。因此，地方政府的救市政策細則對于開發商的保護和支持明顯較多，從短期看，可以說是緩解了房地產市場的慘淡，但長期來看，依然會對市場有所不利，為以后的發展埋下隱患。

　　久病緩治救市不可過急

　　俗話說：“病來如山倒，病走如抽絲”。房地產市場在經歷了十年的快速發展時期，在取得了顯著成績的同時，也的確給房地產市場的健康發展埋下了一些隱患。房地產業本身就是一個資金占用比例大、運營周期長的一個行業，若想理順房地產行業長期遺留下來的問題，中央和地方政府都應做好長期的準備，并且適時的進行讓利。盡可能的壓低政府對地價和房價給財政帶來的收入。

　　在目前，中國經濟遭遇前所未有的壓力，中國房地產行業的慘淡依然會在一個時期內保持現狀。中央和地方政府應解決好長期利益和短期利益的協調，做到保持國家經濟的穩定發展和地方財政收入的穩定，以及房地產行業的健康、可持續性發展，不可目光短淺，以本位思想出發，過激的進行救市。 (賈臥龍）