12月7日，北京天則經濟研究所理事長茅于軾在云南大學的演講中再度提出之前被網友拍磚的觀點：經濟適用房只有毛病沒有好處，“政府沒有義務滿足個人對房產的占有欲”。“所以，廉租房才是最好的解決辦法，我建議年輕人暫時先不要買房”。(12月8日《生活新報》)

　　房價很高，有廉租房可以住，當然是好事。但問題的關鍵就在于，“經濟適用房只有毛病沒有好處”，政府不必再建，而經濟又實惠的廉租房，短時間內卻難以建起來。等著結婚生子的年輕人，如果“暫時先不要買房”，他們在何處安身立命？

　　房價高得令人難以承受不假，但和房價一樣不停上漲的，卻不僅僅是房價。照茅于軾先生的邏輯，我們不妨假設一下：因為高學費讓家長難以承受，學生不妨暫時不讀書；由于老百姓看病難、看病貴，建議暫時不生病；今年以來食用油等生活用品價格幾乎翻番，市民只能不吃油吃肉。如果都像這樣暫時不買，豈不天下大亂？

　　誠如茅于軾先生所言，經濟適用房從建設到買賣，政府一直是在做“賠本買賣”，其交換的確是減少了社會財富。但政府花大價錢建起的房子，租給年輕人時卻大大低于市場價，茅先生看好的廉租房，何嘗不是“減少了社會財富”？目前實行的經濟適用房政策，本來就是以納稅人的錢保障低收入者基本生活。只講效益、只見財富，為何沒有看到社會應有的福利？

　　對于老百姓來說，一方面指望政府部門加大調控力度，降低房價讓他們買得起房，另一方面，住房作為生活必需品：到城市安家要有房住，結婚成家要安居。“建議年輕人暫時不買房”，是不是有“站著說話不腰疼”的意味？(高君波)