都說眼下房地產(chǎn)商的日子不好過，可為什么房子不好賣呢？原來是因為有房住的人太多了。

　　前天，中國社科院發(fā)布了2009《社會藍皮書》，其中一份居民生活品質(zhì)調(diào)查報告里這么說：95.8%的中國家庭擁有自有住房，人均住房面積42.8平方米左右。即使是擱寸土寸金的大中城市里頭，自有住房率也達91.3%，人均住房面積29.6平方米左右。您說，這百分之九十幾的中國家庭都“自有住房”了，人均住房面積都40平方米出頭了，新蓋的房子它賣給誰呢？

　　不過雖然社科院藍皮書明確指出“對絕大多數(shù)中國居民來說，住有所居已經(jīng)實現(xiàn)了”，但光榮地身為“有產(chǎn)者”、“有居者”的人們似乎并不這么覺得——至少就網(wǎng)友們的反應(yīng)來看，大聲嚷嚷“不可能”的絕對居多。面對質(zhì)疑，社科院社會學(xué)所所長李培林解釋說，入戶調(diào)查中可能對那些居住在宿舍中的家庭有所遺漏，真實的居民自有住房率肯定是比公布的值要低的。

　　我們不知道，那些“居住在宿舍中的家庭”是不是被遺漏了；我們也不知道，還有多少家庭也“可能”被遺漏了；我們更不知道，“自有住房”背后的真相是不是也被遺漏了？

　　按國際慣例、實際上也是大多數(shù)人對“自有住房”的理解來說，“自有”就是在自家擁有產(chǎn)權(quán)的房子里住著，“自有住房率”當(dāng)然就是住在自有產(chǎn)權(quán)住房的家庭在所有家庭中所占的比例嘍。但在我國、至少是按建設(shè)部網(wǎng)站提供的計算公式來說，“自有住房率”卻是私有住宅建筑面積/所有住宅建筑面積后所得。人家的“自有”是真正的“自有”，咱們的“自有”卻是“私有”，這倆區(qū)別可大了去了——這就是說，只要您住在個能遮風(fēng)避雨的屋檐下頭，甭管它是不是您的，甭管它是您租的還是借的，只要這房子是屬于私人的，它都得給算進“自有住房”里頭。要這么算，百分之九十幾的自有住房率(其實是住房私有率)有什么希奇的？只可惜，這里偏偏把“有房的人有的太多了，沒房的人卻依舊沒有。絕大多數(shù)房子是私有房產(chǎn)不是絕大多數(shù)人有房產(chǎn)”給遺漏了。

　　把最不該漏的人群給漏了、把最不該漏的細(xì)節(jié)給漏了、把最不該漏的計算方式給漏了——全給漏完了之后漏出來一個更符合需要的結(jié)果——而有意無意犯這種錯的藍皮書、白皮書、這個報告、那個統(tǒng)計數(shù)據(jù)還有太多太多。

　　比如去年國家統(tǒng)計局的報告里就說，咱們的人均國民總收入已經(jīng)步入了中等收入國家行列了。可不久前國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員倪紅日又說，我國六成居民月收入在3000元以下，調(diào)高個稅起征點是沒多大用的。可這人均國民收入達世界中等水平的國家為何有六成居民月收入在3000元以下呢？

　　再如社科院就業(yè)問題研究專家陳光金指出，我國大學(xué)生失業(yè)率是12%多，就業(yè)問題是比較大的，其中211工程院校就業(yè)率最高，達88%至94%(畢業(yè)半年后)。可不久前北京的一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，北京應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)率是94.56%，難不成全北京的學(xué)校都給劃進211工程里了？

　　從人均收入到收入增幅、從就業(yè)率到“自有房屋”，許多人往往是在感覺“不靠譜”之后，再通過“數(shù)據(jù)打架”把真相看出個一二三的。但如果漏掉了太多人、漏掉了太多人的實際感受，統(tǒng)計來統(tǒng)計去還有什么用呢？(北京商報 毛穎穎)