1月19日，國家發(fā)改委公布了《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，規(guī)定正部長級別的官員辦公室使用面積不能超過54平方米，縣長、書記不能超過20平方米。國家此時(shí)公布該標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是為了進(jìn)一步提醒各級政府在黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)中貫徹艱苦奮斗、勤儉建國、厲行節(jié)約、制止奢侈浪費(fèi)的精神，不要借用刺激經(jīng)濟(jì)之名大搞樓堂館所建設(shè)。(1月20日《新京報(bào)》)

　　新聞一出，立刻就有網(wǎng)友在后面跟帖，叫好者有之，但是更多的還是不以為然。

　　從叫好者的認(rèn)知來看，大多集中于該規(guī)定解決了官員辦公室使用上有章可循、有據(jù)可依的問題，這對于遏制豪華辦公樓和豪華辦公室現(xiàn)象，應(yīng)該說能起到一定的積極意義。尤其是在目前經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，規(guī)范辦公室面積標(biāo)準(zhǔn)，可以避免借刺激經(jīng)濟(jì)之名大搞樓堂館所建設(shè)，其目標(biāo)無疑十分明確而美好。

　　但是質(zhì)疑者則認(rèn)為，辦公面積嚴(yán)重超標(biāo)的現(xiàn)象可以說早就遍地開花了，如果上述規(guī)定能夠被徹底執(zhí)行，那么意味著要讓一些官員放棄既得的享受，這與屢禁不止的公車情況有些類似，阻力非同小可。而且從《標(biāo)準(zhǔn)》的細(xì)節(jié)來看，并未提及對于超標(biāo)的辦公設(shè)施以及責(zé)任人怎樣處理。而且這一標(biāo)準(zhǔn)并不具備強(qiáng)制性和法律功能，在可操作性及約束力不足，而且上有政策下有對策的情況下，極容易淪為一紙空文。

　　毫無疑問，上述認(rèn)識都極具現(xiàn)實(shí)性。從近年來的樓堂館所的建設(shè)來看，確實(shí)已經(jīng)到了離譜的程度，有的地方官員辦公室豪華得簡直令人發(fā)指，陜西省三原縣一個連工資都不能按時(shí)發(fā)放的窮鎮(zhèn)，卻花了280多萬元修建了一棟五層、擁有120多間房的辦公大樓，領(lǐng)導(dǎo)辦公室如同總統(tǒng)套房，40多平方米的辦公室，另外還配有臥房和衛(wèi)生間；安徽北部一個小市，市委書記和市長每人6間辦公室，室內(nèi)設(shè)有高級辦公用品、衛(wèi)生間、會議室、會見室，一應(yīng)俱全，頗為“氣派”。此外還有：深圳公路局換大門花銷3000萬；河南一公路局辦公樓歷時(shí)5年耗資1億；最離譜的是臺州洪家街道辦建的豪華辦公樓，99名干部擁有辦公樓面積達(dá)16996平方米，每人平均170平方米，超過正部級干部辦公室標(biāo)準(zhǔn)的三倍以上……

　　在這樣的情況下，出臺有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)乃至規(guī)定實(shí)際上已經(jīng)迫在眉睫。可是，光有標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定還不足以遏制亂建濫建的局面，因?yàn)樵俸玫囊?guī)定，沒有切實(shí)的執(zhí)行也是白費(fèi)心思。而且有細(xì)心的人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，對官員辦公室使用面積有所規(guī)定并不是什么新鮮事物。早在近10年前，當(dāng)時(shí)的國家計(jì)委就制定過《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，許多地方也曾出臺過相關(guān)規(guī)定，限制官員占用過大而且奢華的辦公場所，例如江蘇就規(guī)定省轄市的書記、市長以及廳長們辦公室的面積不能超過30平方米。試想，如果肇始于10年前的這些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定能夠得到嚴(yán)格執(zhí)行，那還會有今天的局面嗎？

　　而要確保辦公室面積標(biāo)準(zhǔn)得以執(zhí)行，靠紀(jì)律性與自覺性顯然是不成的，相關(guān)的監(jiān)督和問責(zé)機(jī)制必不可少。一是建立內(nèi)外結(jié)合的監(jiān)督機(jī)制，強(qiáng)化以公眾的目光來關(guān)注和審視官員的辦公室是否超標(biāo)。通過追究責(zé)任人，讓官員承擔(dān)丟官罷職的風(fēng)險(xiǎn)成本。這樣，《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》才不會成為一紙空文。