所謂“全民公敵”的稱號,表明任志強已被定位為一個符號,這個符號所起的作用,如同一張供射擊訓練使用的畫著敵人頭像的紙靶。當人們對這個紙靶射擊時,想象擊中了房地產(chǎn)業(yè),從而緩釋自己的憤怒。

　　我想,任志強也是樂于充當紙靶的,所以他會以不斷刷新的語言來刺激人們新的射擊欲望,如同以新的靶紙覆蓋已經(jīng)布滿彈孔的舊紙。于是,一個刺激反應(yīng)模式在任志強與討伐者之間形成,主導者是任志強。這就是為什么每當人們對房地產(chǎn)業(yè)暫時缺少具體的憤怒生成品時,任志強就會適時出現(xiàn),從而使得房地產(chǎn)業(yè)作為一個社會話題得以維持。

　　從這個意義上說,每一個房地產(chǎn)老板都應(yīng)當感謝任志強。無論如何,使一個產(chǎn)業(yè)永不消停地維持在社會熱切議論的位置,有利于這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。任志強甘冒矢石的態(tài)度,使他成為房地產(chǎn)業(yè)未經(jīng)選舉的代言人,那些躲在他身后的人,悶聲發(fā)財也好,悶聲破產(chǎn)也好,得以擺脫變成箭垛的命運。

　　任志強并非履險。把自己變成公眾憤怒的對象,無改于任志強的產(chǎn)業(yè),也無改于整個房地產(chǎn)業(yè)。直接的方面來說,公眾的憤怒,不足以損害任志強的公司;間接的方面來說,公眾的憤怒,也無改于房地產(chǎn)需求的存在。房地產(chǎn)業(yè)的公眾問題,無非房價,而房價如何,卻與憤怒無關(guān)。如果說有一點關(guān)系,無非是促成政府有貸款政策來影響房價,但客觀地說,如果房地產(chǎn)業(yè)真的陷入危機,那么,不少地方政府的土地出讓、房屋交易收益將大為降低,所以救市會是不斷出現(xiàn)的主題,這不只是房地產(chǎn)業(yè)的利益,也是地方政府的財政收入。

　　任志強經(jīng)常是說真話的人,但因為身在房地產(chǎn)業(yè)之內(nèi),他的真話往往不會道及地方政府對房地產(chǎn)業(yè)的影響,而是經(jīng)常把話題局限于房地產(chǎn)業(yè)自身,這使他的真話變成了“一半真話”,而另一半真話的略去,有利于維持房地產(chǎn)業(yè)與地方政府的“公共關(guān)系”。當他說到房價不貴、還要上升等時,后面應(yīng)該還有土地供應(yīng)量、土地價格、政府提供的保障型住房欠缺等因素存在,這些他不會特加強調(diào)。由此,任志強被視為“與民為敵”。

　　我想,關(guān)于房價貴的公眾輿論中,人們一直沒有區(qū)分自己所說的房屋到底是作為“居者有其屋”的房屋,還是作為美好生活條件的房屋。前者屬于人權(quán)問題,而后者屬于經(jīng)濟問題。作為人權(quán)問題,讓公民擁有房屋,責任在政府。作為美好生活的條件,房屋是一種商品,價格的形成機制復(fù)雜,終究是商人與買家之間的關(guān)系。你要的是“居者有其屋”,那應(yīng)當向政府呼吁和要求,而不是控訴商人造的房子太貴。但問題很奇怪,人們似乎都體諒了政府提供居所的困難,但對房地產(chǎn)商的價格非常不滿,這多少有些本末倒置。

　　我并不覺得任志強說得都有道理,例如最近任志強說,“房地產(chǎn)行業(yè)的腐敗根本不是最嚴重的”。作為例證,他舉出了交通領(lǐng)域,嚴重到殺掉了不少廳長;又舉出教師和醫(yī)生,腐敗現(xiàn)象大面積發(fā)生。我想,這樣說其實毫無意義,只要動土,就可能有人要坐牢,房地產(chǎn)以及基建中的腐敗不可謂不嚴重,批地的問題、工程競標的問題、建筑材料采購的問題,舉例也是舉不完的。還有拆遷問題,政府與房地產(chǎn)商、房地產(chǎn)商與黑道,共同對付拆遷戶,又制造了多少悲劇？

　　哪個行業(yè)或者產(chǎn)業(yè)能夠說是“最腐敗”呢？我們生活在一個腐敗現(xiàn)象嚴重并且不斷蔓延、反腐形勢益加嚴峻的社會,在這個底色下,要比較哪里腐敗“最嚴重”,真是困難,也沒有價值。沒有“最腐敗”,只有“更腐敗”。房地產(chǎn)行業(yè)的腐敗“確實有,但不嚴重”,任志強的這個說法,可以做一個合格的紙靶,不足以作為一個真確的判斷。

　　現(xiàn)在的任志強,很大程度上已經(jīng)成為一個娛樂化的符號。不斷的刺激反應(yīng),不斷的“雷人”語言,使他作為憤怒對象的價值降低了,使他作為娛樂符號的意義增強了。對任志強來說,他的言論因而更加自如,而他的言論被嚴肅對待的水平在減退。這會削弱他發(fā)言中“一半真話”的價值,并使房地產(chǎn)話題被一廂情愿的情感訴求取代。

　　事實上,我們需要房地產(chǎn)業(yè)的聲音,如同需要那些自認為擁兵億萬而千方百計唱衰房地產(chǎn)業(yè)的專家學者。任志強成為一個娛樂符號,未必是一件好事。(作者劉洪波 系雜文家)