一邊號稱在“嘩嘩”地賣，一邊暗地里“呼呼”地退，這就是房地產交易管理網上數據的一個真實反映：北京部分在售熱銷項目的退房率高得有點不正常，沸城的退房率為30.85%，中堂的退房率為21.68%，美利山退房率為11.28%。據業內人士分析，可能有部分開發商在資金“缺血”的時候，通過“自買”內部換手做假按揭騙取貸款，在度過危機之后便尋機退房，準備在樓市回暖之際大撈一筆。

　　假按揭就像顆毒瘤，每過幾年就要周期性地發作。如今，假按揭“死灰復燃”，又在暗中助推成就了這輪樓市“小陽春”。

　　“無利不起早”，開發商熱衷于假按揭，無非是看中個人房貸利率比開發商的商業貸款低得多，條件也更寬松，甚至還可以借此推高房價。然而，假按揭對普通民眾和國家金融安全及房地產政策的實施無疑是噩夢，開發商通過假按揭人為抬高房價，民眾面對高企的房價望洋興嘆；而扭曲的房地產市場信號，再次讓“泡沫”鼓脹，金融風險增大，國家的調控政策無法有效實施。

　　別以為開發商真正“絕頂聰明”，他們能在假按揭上如魚得水，其實得益于某些“內鬼”。某國有銀行負責個人房貸的人士表示,銀行對開發商審查不嚴,是出現假按揭的主要原因。這話客氣了，某房產公司的銷售部前經理譚女士指出：假按揭若沒有銀行內部人員、律師、開發商的配合，一般是很難辦成的。在很多時候，銀行與開發商是假按揭利益共同體，表面上銀行損失了一些利率，實際上，開發商將按揭業務都放在它那里，業務量便大增，況且，假按揭也是要支付利率的。由此，銀監會某些人士表態“一旦發現有此類現象，銀監會將責令銀行進行調查”是靠不住的，這幾輪的假按揭風潮告訴我們，別指望那些做內鬼的銀行能自查自糾。

　　銀監會加強監管應該是多方面的，比如辦理按揭時，不是要求購房者提供單位的收入證明，而是實實在在的納稅證明；比如，對于提供身份證配合開發商搞假按揭的，發現后上銀行信用“黑名單”；此外，銀監會也可以會同律協、消協等多個部門，發現律師和會計師等為開發商為虎作倀，也給他們相應的執業懲戒。

　　司法機關在遏制假按揭上也可大有作為。法院應當判決合同無效并返還不當得利，及時通告有關監管部門。檢察機關也可以嘗試通過提起公益訴訟的手段，來對這種假按揭合同提起合同無效之訴。(評論員 楊濤)