媒體普遍報道的是九月份的量價齊跌，似乎九月份的銷售出現了極度下滑，不但打破了傳統的金九，甚至變成了一種拐點之說。尤其是十月初的黃金周，除重慶的銷售量翻番之外，各一線大城市的銷售都跌入了歷史的低點，更讓媒體認為是未來一片黑暗了。

　　統計局公布了之前三季度的房地產市場運行情況，1~9月份全國的商品房銷售面積高達58371萬平方米，同比增長了44.8%，銷售額27532億元，同比增長了73.4%，絲毫未見媒體所說的銷量下滑的趨勢。

　　統計局的數據告訴我們，環比的價格增幅是下降的，雖然同比上升了2.7%(新房)，但如扣除平均價格下降的因素，應該說價格是相對穩定的，沒有太大變化。既然我們不能用個別城市仍在降價，甚至連續數月的降價來反映全國的價格變化，當然也就不能用個別城市的房價上漲來說明全國的房價暴漲了。

　　媒體大多習慣性的不是用價格指數，而是用市場平均銷售價格來判斷價格趨勢，其實恰恰是以偏概全的一種錯誤。為什么中國的CPI中食品占了很大的比重，但卻沒有魚翅的價格，也沒有將所有食品做一個價格平均計算呢？因為魚翅不是民眾生活的必需品。同樣住房中的高檔別墅、高檔公寓就像食品中的魚翅一樣也不是民眾生活中的必需品，當然不應在討論房價時將“魚翅”的價格用大平均的方式來計算了。

　　那么我們從統計局數據中可以知道，九月份的價格并非像媒體所忽悠的那樣在暴跌，九月份的銷售也并未像媒體所忽悠的那樣在下降，九月份仍然是個金九，十月也仍然將是個銀十或者發出更耀眼的光。

　　每個人能獲取的信息也許是有限的，局部的市場則只能說明局部的變化，而全面的統計數據會糾正媒體只按短期和局部市場做出的錯誤判斷。

　　除銷售之外，金九中的投資、開復工都同步保持著增長，至少這不是一個僅有銷售面積增長中的豐收。雖然也有媒體在稱，過度的住房消費已嚴重的擠壓了其他消費，但九月份的數據證明，扣除住房之外的居民消費內生動力明顯增強，九月份的零售額增長仍然強勁，并創歷史最快增速。可見無論是樓市，還是其他消費市場都保持了金九的光榮稱號。 (任志強　華遠集團總裁)