為了兒子的婚房，一位在上海打工的鐘點工阿姨最近一直郁郁寡歡。前不久，阿姨興沖沖地陪兒子回老家相親，兒子和對方姑娘看著挺順眼，但一進入正題，姑娘就問男方有沒有房子，農村自建房不算，得是市區里的商品房。聽說還沒有準備房子，姑娘馬上就表示，那就等有了房子再談吧。這次相親當然沒有成功，靠打工維持生計的阿姨一家開始張羅借錢為兒子買婚房。

　　年輕人談婚論嫁，需要一間住房，這本是件再平常不過的事。以前人們生活很簡單，租間婚房，買幾件日常用具，辦幾桌酒席，小兩口就可以高高興興開始經營生活。然而這幾年生活水平的改善帶來社會風氣的演變，婚房成為戀愛結婚的必要前提條件，甚至出現“不怕某一方買不起房子，就怕兩個都買不起房子的人走到一起”這種說法。 婚房問題已然成為全社會普遍關注的一道難題。

　　可以說，婚房這道門檻，攔住了許多本想結婚、本該結婚的年輕人。看看上海近兩年來的結婚登記報告數據，本市民政部門對全市19個區縣、20個婚姻登記中心全年登記結婚的市民年齡進行統計，2007年男性初婚平均年齡28.64歲、女性26.43歲，2008年男性初婚平均年齡32歲、女性29.6歲，今年數據尚未出爐，但業內人士介紹說，今年的數字很可能會繼續推后，也就是說，初婚年齡可能越來越大。筆者聽過許多單身人士的訴說，結婚晚，主要就是沒有房子。不少姑娘強調，希望男方有套婚房、還有份好工作，可以表明他“能力強”、能“負擔”得起家庭。而男士們則訴說，買房子本身就壓力很大，而想到女方沖著房子跟自己談婚論嫁，心里難免有些“疙瘩”和不快，一不小心就拖成“大齡青年”。

　　還有許多小夫妻，家庭矛盾往往也因婚房而起，最終導致婚姻破裂。普陀區民政局有個“離婚勸和”工作室，每周都有專家坐堂，專為那些準備離婚的夫妻把脈問診、調解糾紛，以期挽救一段岌岌可危的婚姻。工作室接待對象多半是30歲上下的年輕夫婦，他們當中近30%都是因為房子問題產生矛盾，諸如不愿忍受沒有婚房、租房居住的婚姻生活，一方埋怨另一方買房時“貢獻”太少、婚后經濟困窘等等。而本市幾家法院也陸續做過調研，“80后”離婚案件中，七成以上是為了婚房分割問題而對簿公堂的，有對準備離婚的小夫妻曾在法庭上潸然淚下：“我們以前因為沒有房子而吵架，后來為了誰出多少錢買房子吵架，現在又因為房產分割打官司，也許我們沒有婚房會過得更好。”

　　有些“80后”網友曾發帖抱怨，說遭遇到高房價的他們，因為婚房，不敢創業，被迫啃老，不敢結婚生子養育下一代……誠然，房價非理性飆升確實是一個突出的社會問題，然而，真的能把所有問題都歸結到這一點上？顯然不能。一個擁有幸福感的社會，應該是一個生活方式高尚、價值取向合理的社會。年輕人應當擁有許多幸福的元素，比如事業發展之樂、家庭天倫之樂、夫妻恩愛之樂、相夫教子之樂等等。如果只是因為缺少婚房，就根本忽視甚至抹殺其他所有幸福快樂，那么，把婚房作為一個家庭幸福的全部載體，就已經本末倒置、喧賓奪主，失去了其本身的意義和價值。

　　再從社會經濟學角度來說，房價之所以越炒越高，也跟人們“婚必談房”的失衡觀念有關系，正是這種心態，在一定程度上促進了房價的持續攀高，開發商樂得待價而沽，哪里還會考慮社會大眾的需求與利益。倘若待婚男女都能理性抉擇，在經濟能力不夠的情況下租房結婚，這不正是對房價的最好“打壓”嗎？

　　婚姻如果沒有婚房作支撐，的確會影響生活質量，但超負荷承受經濟壓力的婚姻，“幸福指數”更不會高。在筆者看來，沒有婚房的愛情會多經歷一些風雨，但沒有愛情的婚房必將是一個讓人窒息的空殼。我們的社會應當關心青年人的實際問題，而我們的青年朋友，是否也能把“有沒有婚房”看淡一些呢。欒吟之