近期，隨著房價上漲，“一房二賣”等樓市欺詐現(xiàn)象也越來越引起人們的關(guān)注。盡管有購房者通過法律途徑獲得開發(fā)商雙倍賠償?shù)呐袥Q，但其中耗費(fèi)的時間、精力等決非雙倍賠償可以彌補(bǔ)的。對此，業(yè)界人士提醒，購買商品房并非“一手交錢、一手交房”這么簡單，如何維護(hù)自己的合法權(quán)益，真正成為房子的主人，還需提高法律意識，盡快到有關(guān)部門登記公示。

　　開發(fā)商“一房二賣”被判加倍賠償

　　2004年，鄭先生購買了北京市雍和大廈的一處門面房，但隨后開發(fā)商又將這處房子賣給了另一位業(yè)主。近日，北京市東城區(qū)人民法院一審認(rèn)定開發(fā)商違法，判令解除雙方簽訂的《購房協(xié)議書》，開發(fā)商加倍賠償鄭先生已付購房款近1100萬元，并賠償其利息損失33萬元。目前，開發(fā)商已提出上訴。據(jù)北京市東城區(qū)法院介紹，本案中，法院判決的依據(jù)為《合同法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，即：商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人，買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款1倍的賠償責(zé)任。

　　2003年4月，最高人民法院出臺《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，將懲罰性賠償原則引入到商品房買賣合同糾紛的處理中來。規(guī)定對出賣人嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則、損害買受人利益的惡意違約欺詐等行為，可以適用懲罰性賠償原則。該司法解釋規(guī)定了可以適用懲罰性賠償原則的5種情形，即：商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該商品房屋抵押給第三人；商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人；訂立合同時，出賣人故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明；在訂立合同時，出賣人故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí)；訂立合同時，出賣人故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)。

　　預(yù)告登記能避免“一房二賣”

　　盡管在上述案例中，這起典型的“一房二賣”糾紛看似以購房者鄭先生獲得勝訴告終，但事實(shí)上，打官司這幾年耗費(fèi)了多少財力精力只有當(dāng)事人心里清楚，而且如今這處房子的房價遠(yuǎn)非2004年可比，再加上這處門面房幾年下來損失的出租收益，如此計算即便獲賠千萬元也難以彌補(bǔ)購房者的損失。有鑒于此，業(yè)內(nèi)人士提醒，要徹底避免“一房二賣”的尷尬，購房者買房后必須盡快到有關(guān)部門登記公示，以使自己成為這套住房的真正主人。

　　所謂預(yù)告登記是指當(dāng)事人簽訂買賣房屋或者其他不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議時，為保障將來實(shí)現(xiàn)物權(quán)，可以按照約定向登記機(jī)構(gòu)申請預(yù)告登記。據(jù)記者了解，預(yù)告登記有效期為3個月，在這期間，房屋不能再次買賣，即使開發(fā)商擅自買賣也不具備法律效力。這個方法比定金更能有效保護(hù)實(shí)現(xiàn)合同債權(quán)。此前，由于購房者的產(chǎn)權(quán)登記、領(lǐng)取房產(chǎn)證大多是在拿房后才辦理，而預(yù)售的商品房從簽合同到辦理產(chǎn)權(quán)之間有很長一段時間，容易出現(xiàn)“一房二賣”的糾紛。

　　北京仁和律師事務(wù)所副所長孟憲生表示，“預(yù)告登記”將有效地杜絕“一房二賣”的糾紛。不過他同時提醒，按照規(guī)定，預(yù)告登記須經(jīng)過雙方約定，“也就是說預(yù)告登記不是強(qiáng)制的，是自愿的，需要買房人和賣房人一起預(yù)訂去預(yù)告登記。”孟律師提醒說，購買商品房并非“一手交錢、一手交房”這么簡單。購房者應(yīng)該盡快到房地產(chǎn)交易登記機(jī)構(gòu)完成登記，讓不動產(chǎn)登記簿寫上自己的姓名，才能真正成為房子的主人。

　　購房時可請律師做“防火墻”

　　在分析之所以出現(xiàn)“一房二賣”的原因時，著名房地產(chǎn)維權(quán)律師秦兵表示，在國外，發(fā)生“一房二賣”時有兩條規(guī)定，一是絕對定性為刑事案件；二是開發(fā)商要對第二個購房者支付10倍的賠償，這還是處罰比較輕的。而我國對“一房二賣”的處罰力度卻比較小，有時消費(fèi)者連兩倍的賠償都拿不到。這樣就形成了欺詐成本低而欺詐收益高的情況，這也是“一房二賣”甚至“一房多賣”的情況越來越多的主要原因。“購房時請律師做后盾，這樣能有效避免開發(fā)商設(shè)下的圈套。”秦兵認(rèn)為，消費(fèi)者在購房前請律師，費(fèi)用僅僅是購房款的1.8%左右；而購房后一旦出現(xiàn)糾紛，請律師的費(fèi)用就要達(dá)到購房款的20%左右，還是防患于未然為好。

　　一位法律界人士告訴記者，引發(fā)“一房二賣”的直接原因是開發(fā)商不守誠信故意違約，其目的是見房價上漲，為多賺利潤使然。開發(fā)商的這種故意違約行為是很可怕的，如今房價在不停地上漲，開發(fā)商如此行為將直接導(dǎo)致產(chǎn)生市場信任危機(jī)，破壞交易安全秩序，讓購買商品房的普通消費(fèi)者沒有安全感。類似案件，除了法院要依法裁決外，相關(guān)行政職能部門也應(yīng)介入查處，總之，只有讓故意違約方鉆不了法律法規(guī)的空子、在經(jīng)濟(jì)上賺不到便宜，才能遏制這種行為的發(fā)生，才能有效地規(guī)范房地產(chǎn)市場秩序。