本以為隨著處理結果的公布，“溫州購買安置房”事件將被畫上句號。誰曾想，這句號眼下竟變成了大大的問號和驚嘆號——近日，面對有關方面作出“補差價”的處理決定，賣家和買家都不愿補交這筆“冤枉錢”，買房者甚至把事情告到了市紀委和政府。原來的“購房門”又升級為了“差價門”。

　　看來，這個最初被溫州有關方面指責為“小題大做”的購房門事件，還真無法“小事化了”了。

　　3月下旬，網友爆料稱，掌管政府房源的溫州市舊城改建指揮部，曾在2004年至2005年期間，以大大低于市場商品房的價格，將143套房子以安置房的名義銷售給了關系戶。此事經溫州市委市紀委查證后確認，并在一個多月后公布了處理決定。舊城改建指揮部一名負責人被立案，成為此次事件中唯一落馬的人員。而作為“糾錯”措施之一，政府對“問題房”當年市場價重新評估，并要求購房人須于6月30日前補繳房款差價，每平方米約3000元。

　　波瀾因此而起——許多房屋在這四五年里早已易主，甚至是多次易主。擊鼓傳花之下，最后的持花者是通過房屋中介、以市場價受讓安置房的“下家”，他們還要為此埋單？

　　不過，就算溫州相關部門負責人同情最后的“接花者”，并最終找到某種辦法補足這些差價，這扇“購房門”就真的可以關上嗎？

　　在溫州官員購房門事件的后續處理中，公眾一直不肯“大事化小”，不斷追問：為什么對官員低價購房的行為，有關方面一直避而不談、不肯定性？為什么整個事件中，只有一個“擅自決定”拿出多余房源出售、“擅自決定”出售價格的指揮部負責人受責，那么多購房戶，補一下差價就可輕松免責？

　　按照法律專家的看法，“購房門”事件中的官員已有受賄之嫌：兩院《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》里明確了十種新的受賄形式，其中就有“國家工作人員利用職務之便，以明顯低于市場價的價格，向請托人購買房屋，并且為請托人謀取私利，以受賄論處”。

　　至少到現在，公眾始終沒有看到這些官員關系戶們，承擔經濟處理以外的任何連帶責任，甚至連經濟上的處理也只是補差價而非懲罰性質。這是不是會讓更多人感覺：原來法不責眾；原來，低價購房即使被曝光，不就是沒賺著便宜但也沒大“損失”，有啥可怕？

　　這樣的結果才可怕。權力在各種領域里的尋租現象，正由過去的明目張膽變得日漸巧妙隱晦。因此就更需要發現一起，嚴肅查處一起，使得有權者不敢、不想、不能濫用。(吳焰)