事實(shí)上，國(guó)土部只是管理土地，負(fù)責(zé)賣(mài)地，賣(mài)地的收入歸地方財(cái)政，并不落入他們的腰包，賣(mài)得高了還是低了，跟他們并無(wú)直接關(guān)系，國(guó)土部大可不趟這渾水

　　日前，國(guó)土部公布了對(duì)全國(guó)620個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目的調(diào)查，調(diào)查顯示，地價(jià)占房?jī)r(jià)比例在30%以下的約占總數(shù)的78%。國(guó)土部天真地以為這下總可以讓事實(shí)說(shuō)話(huà)，撇清自己與高房?jī)r(jià)的關(guān)系了，結(jié)果卻是進(jìn)一步引火燒身。立即有人認(rèn)為國(guó)土部此舉考慮不周，立即有人提出三大質(zhì)疑，立即有業(yè)內(nèi)大佬說(shuō)話(huà)，“國(guó)土部的結(jié)論是經(jīng)不起考驗(yàn)的”！

　　全國(guó)人民都說(shuō)房地產(chǎn)有泡沫，開(kāi)發(fā)商說(shuō)沒(méi)看見(jiàn)，全國(guó)人民都說(shuō)房?jī)r(jià)高，開(kāi)發(fā)商說(shuō)不高，全世界都用房?jī)r(jià)收入比衡量房?jī)r(jià)高低，中國(guó)的學(xué)者說(shuō)中國(guó)不能用，全世界都知道房地產(chǎn)泡沫破裂，會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，開(kāi)發(fā)商卻反過(guò)來(lái)說(shuō)，只有房地產(chǎn)能夠救經(jīng)濟(jì)。諸如此類(lèi)，一切不利于開(kāi)發(fā)商掙錢(qián)的觀點(diǎn)都將被攻擊，并且失去立足之地，沒(méi)成想國(guó)土部也會(huì)掉進(jìn)開(kāi)發(fā)商設(shè)的陷阱！

　　事實(shí)上，關(guān)于地價(jià)房?jī)r(jià)關(guān)系的部門(mén)口水戰(zhàn)已經(jīng)不是第一次，相信如果不從這次吸取教訓(xùn)，開(kāi)發(fā)商指不定哪天挖好了坑，國(guó)土部還會(huì)往下跳。

　　挑起此輪“調(diào)查戰(zhàn)”的首先是開(kāi)發(fā)商的代言人房地產(chǎn)業(yè)商會(huì)，2009年年初，在全國(guó)兩會(huì)上，該會(huì)遞交了一份名為《我國(guó)房?jī)r(jià)為何居高不下》的大會(huì)發(fā)言。據(jù)稱(chēng)，該會(huì)2008年對(duì)全國(guó)9城市81個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了“房地產(chǎn)企業(yè)的開(kāi)發(fā)費(fèi)用”調(diào)查，結(jié)果顯示，房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)中，土地成本占直接成本的比例最高，達(dá)到58.2%。

　　這份報(bào)告的厲害之處在于，它第一次以“正式調(diào)查”的形式，明確把高房?jī)r(jià)歸結(jié)于高地價(jià)，它第一次把問(wèn)題上升到全國(guó)人大，并直接訴諸民意代表，它第一次將矛頭對(duì)準(zhǔn)了地方政府和國(guó)土部門(mén)。利益集團(tuán)的代言人，如此直率地在人大批評(píng)政府，這是歷史的進(jìn)步。但政府部門(mén)似乎并未學(xué)會(huì)如何應(yīng)對(duì)。

　　首先坐不住的是上海，因?yàn)閳?bào)告稱(chēng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目流向政府份額最高的就是上海(達(dá)64.5%)，上海的代表在兩會(huì)上就立即給予了反擊，但只是口頭抗議。兩會(huì)結(jié)束之后，上海開(kāi)始動(dòng)真格的，揚(yáng)言要用具體的數(shù)字來(lái)回應(yīng)此報(bào)告。結(jié)果卻是不了了之，沒(méi)了下文。一級(jí)政府居然出爾反爾！但此事實(shí)在不能怪上海，只能怪上海人太精明，怪房地產(chǎn)市場(chǎng)太兇險(xiǎn)。

　　很顯然，上海人發(fā)現(xiàn)自己有掉進(jìn)開(kāi)發(fā)商設(shè)下的陷阱的危險(xiǎn)，與其被人放到火上烤，不如早點(diǎn)全身而退。實(shí)際上，有關(guān)房地產(chǎn)的種種，已經(jīng)極度政治化，而且，幾乎沒(méi)有公理可言，話(huà)語(yǔ)權(quán)并沒(méi)掌握在本身也脫不了干系的政府手上。本來(lái)政府出地，開(kāi)發(fā)商出力，一起蓋房子賣(mài)給老百姓，誰(shuí)掙得多誰(shuí)掙得少，屬于“商業(yè)秘密”，何必拿出來(lái)說(shuō)呢！在這之前，有過(guò)類(lèi)似經(jīng)歷的建設(shè)部早已不言聲了。

　　但國(guó)土部不明就里，硬要往里沖，還書(shū)生氣十足地去做什么調(diào)查，奇怪的是，同樣是調(diào)查，房地產(chǎn)商會(huì)的調(diào)查出來(lái)之后，得到的是一片贊揚(yáng)之聲，而國(guó)土部的報(bào)告一出，第一時(shí)間就遭到了“痛擊”。國(guó)土部怎么還不如上海人精明？不是已經(jīng)有人說(shuō)你越描越黑了嘛，你還偏要描！再說(shuō)，即使國(guó)土部要反擊，為何不學(xué)學(xué)住建部，將自己置身事外，讓自己下屬的協(xié)會(huì)商會(huì)以及外圍組織出來(lái)說(shuō)話(huà)，何必把自己的信譽(yù)搭進(jìn)去呢！

　　針對(duì)房地產(chǎn)商會(huì)的質(zhì)疑，國(guó)土部盡可把調(diào)查報(bào)告交給人大，或者交給房地產(chǎn)商會(huì)，作為正式答復(fù)。大可不必在媒體上公開(kāi)出來(lái)“辟謠”，跟開(kāi)發(fā)商打嘴仗。如果國(guó)土部不在媒體上反擊開(kāi)發(fā)商及其代言人，開(kāi)發(fā)商天天說(shuō)地價(jià)高導(dǎo)致房?jī)r(jià)高，沒(méi)人接茬，只是自說(shuō)自話(huà)，你信也行，不信也行。就像那些名人，你不罵他，他的表演豈不成了無(wú)厘頭！開(kāi)發(fā)商就無(wú)法把老百姓對(duì)高房?jī)r(jià)的怒火直接引到政府身上。而且，人家以人民的名義在全國(guó)人大發(fā)言，而國(guó)土部自己站出來(lái)說(shuō)話(huà)，倒成了自言自語(yǔ)，不合程序正義，顯得小器。這就使得國(guó)土部只能在人家的主動(dòng)進(jìn)攻面前步步被動(dòng)節(jié)節(jié)敗退。

　　事實(shí)上，國(guó)土部只是管理土地，負(fù)責(zé)賣(mài)地，賣(mài)地的收入歸地方財(cái)政，并不落入他們的腰包，賣(mài)得高了還是低了，跟他們并無(wú)直接關(guān)系，國(guó)土部大可不趟這渾水。如果國(guó)土部非要趟這渾水，兩句話(huà)就可以打發(fā)了開(kāi)發(fā)商：如果你覺(jué)得貴，為何還要買(mǎi)呢？還不是你覺(jué)得地價(jià)再高都能再撈回來(lái)嘛！再說(shuō)，我標(biāo)價(jià)并不高呀，還不是你們爭(zhēng)先恐后地把價(jià)格抬上去了？這怎么能怪我們呢！(陳雪根）