國家統(tǒng)計局日前發(fā)布的8月中旬(8月11日~20日)50個城市主要食品平均價格變動情況顯示，相比8月上旬，豬肉和雞鴨成為價格變動最大的食品品種。其中，豬后腿肉和五花肉，價格都比上旬上漲了2.8%。從國家統(tǒng)計局的監(jiān)測來看，6月中旬至今，豬肉價格已上漲了70日。(《中國經濟周刊》8月31日)

　　豬肉和蛋類農產品價格的上漲引發(fā)了一些人士對通脹的極大擔憂。一些細心的媒體發(fā)現(xiàn)國家發(fā)改委8月份出臺了四份關于穩(wěn)定物價的文件，這被解讀為對通脹的預警。更有一些人士拿2007年那次通脹說事，將其責任全推到農產品漲價上：“2007年由豬肉價格瘋狂上漲引發(fā)的通貨膨脹人們還記憶猶新，在豬肉和雞蛋的帶領下，似乎新一輪的農產品上漲勢頭已經到來。這次由豬肉價格上漲進而帶動農產品漲價，會不會是引發(fā)下一輪通貨膨脹的誘因，成為人們的心頭之患。”把農產品價格上漲說成是通脹的“帶頭大哥”，筆者無論如何都不贊成。

　　每次農產品價格上漲都是由于市場調節(jié)不力造成農產品生產過剩，價格下跌、谷賤傷農后導致產量減少、供給下降。2007年豬肉價格暴漲、城里人吃不上豬肉，就是生豬養(yǎng)殖不賺錢導致存欄下降、沒有生豬造成的。另外，哪一次農產品漲價前不是農業(yè)生產資料如化肥、農藥、種子、飼料、柴油等率先漲價，逼迫農產品不得不漲價？

　　那農產品到底應不應該漲價？還是著名經濟學家張五常先生說得好：“農產品相對非農產品的價格上升，是反映著大量農民轉到工業(yè)去的必然后果，而如果這相對價格不升，我們無從協(xié)助農民的生活改進……”

　　如果真是農產品價格上漲導致了通脹，筆者認為也不用過度擔心——農產品是一個非常弱勢的產業(yè)，也是一個市場化程度很高的行業(yè)。農產品價格上漲后，利潤空間必然增大，受利潤誘惑和驅使，農產品生產能力馬上就會上升，農產品供給很快就會大幅增加，農產品價格就會隨之下降，通脹很快就會降下來。農產品價格不像壟斷經營的水電氣價格，只能漲不能跌。同時，經過2007年的通脹后，在政策鼓勵下，已經上馬了一批生豬養(yǎng)殖項目，這個市場不像2007年那樣缺少供給，而是供給充足，根本不必擔心價格上漲。

　　縱觀改革開放以來發(fā)生的經濟過熱和通脹，除上世紀80年代以外，都是房市引發(fā)的。2007年不就是房價瘋漲帶動農產品等物價全面走高嗎？由于房價沒有計算在CPI里，因此，房價上漲表面上看與通脹沒有直接關系。其實，真正的通脹“帶頭大哥”是房價而非農產品價格。一些人士包括國家有關職能部門不把矛頭指向房價，反而給農產品價格戴上通脹“帶頭大哥”的帽子，實在有失“公平”，也開錯了藥方。

　　當然，由于農產品價格占CPI權重的三分之一，農產品價格上漲不排除可能推高CPI，進而提高通脹率。因此，筆者有三個建議：第一，在農產品價格出現(xiàn)恢復性上漲之際，必須嚴格控制政府定價和指導價商品、服務價格的上漲，如壟斷性經營的水價、電價、氣價、生活用煤價，防止物價全面上漲，也算讓利于農業(yè)農民。第二，嚴格農產品市場管理，使得農產品漲價的利益大頭兒落到生產者腰包，特別是農民手中。合理確定農產品生產、倉儲、運輸和經銷銷售各個環(huán)節(jié)的利潤分配，堅決防止農產品上漲利潤被中間商全部盤剝。第三，農產品漲價可能給城市低收入者和弱勢群體帶來一定生活負擔，國家財政要加大對這這些群體的生活補貼。(余豐慧)